lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla JAN PARTS – ik 38901032741, elukoht *, telefon *, epost:*, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 30.07.2018 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 1819.08.2018 Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Jan Parts
2.
lg 2 alusel suurendada 7 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 30.07.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5961 mõistetud karistuse 4 kuu vangistuse võrra, mõista Jan Partsile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 3. Arvata karistusaja hulka Jan Parts kahtlustatavana kinnipidamine 18.-19.08.2018, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.
lg 1, lg 3 alusel asendada Jan Partsile mõistetud 10 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) tundi. Jan Partsile määratud 328 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et Jan Parts teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *; 5.
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Jan Parts paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 2 2 1-18-9133 süüdistatava Jan Parts süüdimõistmist ja karistuseks vangistust 7 kuud.
lg 2 ja § 64 alusel suurendada 7 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 30.07.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5961 mõistetud karistuse 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18-19.08.2018 (tl 25-27) s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 10 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel asendada 10 kuud 28 päeva (328 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 328 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jan Parts kohustatud täitma
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Jan Parts süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend puudub. Jan Parts on kahtlustatavana kinni peetud 18-19.08.2018 /tl 25-27/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb
Asitõend – CD-plaadil on videosalvestis, mida on vaadeldud asitõendina /tl 22/. CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Jan Partsilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Eve Grassile Jan Parts kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 194,28 eurot /tl 46-48/. Kokku menetluskulud 944,28 eurot. Jan Parts on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.