← Eesti

1-18-9087/5

Obsah (9)§ 121§ 199§ 65§ 69§ 74§ 75§ 78§ 3312§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9087 (18259000663) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TOOMAS SOROKIN, isikukood 38904085237, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx tööline, kriminaalkorras 2 korral karistatud, viimati 27.12.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 8,9; § 201 lg 2 p 1 järgi

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel liitkaristusega 11 k 28 p vangistust, mis

§ 69

lg 1,3 alusel asendati 358 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 14 kuud, 25.01.2018 Viru Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus 3 k 10 p vangistust täitmisele, kandis karistust alates 25.04.2018, karistus kantud, väärteokorras 2 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Rainer Objartel määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TOOMAS SOROKIN

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2 Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Toomas Sorokin ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Toomas Sorokin katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Sorokinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Toomas Sorokinit käitumiskontrolli ajal registreerima end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadus ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi. Toomas Sorokin on nõus alluma ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Toomas Sorokinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 78

p 1 alusel hakkab Toomas Sorokinile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.11.2018. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu A S (isikukood xxxx) eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Toomas Sorokinile lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates süüdistataval kannatanuga suhtlemine, kannatanule lähenemine ja kannatanu elukohas viibimine. St Toomas Sorokin ei tohi 1-aastase tähtaja kestel võtta A S ühendust ei isiklikult ega sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu, ei tohi minna A S elukohta xxxx ning muus kohas ei tohi minna A S lähemale kui 100 meetrit. Juhuslikul kohtumisel on Toomas Sorokinil kohustus A S kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 meetri kaugusele. Toomas Sorokin võib A S suhelda kolmandate isikute (KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende kahe ühise lapse K S ja D S hooldusõiguse taastamine või suhtluskorra määratlemine. Lastega suhtlemise korraldamiseks on lubatud A S suhelda e-posti vahendusel. Kohus selgitab Toomas Sorokinile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

§ 3312järgi. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest kaks kolmandikku sundrahast summas 500 eurot riigi kanda. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toomas Sorokinilt menetluskuluna sundraha 250 (kakssada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Toomas Sorokinilt menetluskuluna kaitsjatasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Toomas Sorokinil tasuda menetluskulud kokku summas 430 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 43 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700059577 ning selgitus: „Toomas Sorokin, 1-18-9087, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – 2 CD-d, millest üks Häirekeskuse kõnesalvestisega ja teine fotodega kannatanu vigastustest – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Toomas Sorokin on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 30.09.2018 kella 21.26 paiku xxxx korteri välisukse juures endist abikaasat A S korduvalt lahtise käega vastu naise kätt ning seejärel ukse vahel seisnud naist uksega vastu keha, põhjustades sellega A S füüsilist valu ja tervisekahjustuse - marrastused ja hematoomid käevartel. Lähisuhtes olevale isikule tervisekahjustuse tekitamisega pani Toomas Sorokini toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Sorokinile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat 6 kuud. Katseajaks allutada Toomas Sorokin kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,5,8 alusel kohustada Toomas Sorokinit katseajal mitte tarvitama alkoholi; registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadus ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi, osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu A S eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Toomas Sorokinile lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates süüdistataval kannatanuga suhtlemine, kannatanule lähenemine ja kannatanu elukohas viibimine. St Toomas Sorokin ei tohi 1-aastase tähtaja kestel võtta A S ühendust ei isiklikult ega sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu, ei tohi minna A S elukohta xxxx ning muus kohas ei tohi minna A S lähemale kui 100 meetrit. Juhuslikul kohtumisel on Toomas Sorokinil kohustus A S kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 meetri kaugusele. Toomas Sorokin võib A S suhelda kolmandate isikute (KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende kahe ühise lapse K S ja D S hooldusõiguse taastamine või suhtluskorra määratlemine. Lastega suhtlemise korraldamiseks on lubatud A S suhelda e-posti vahendusel. Süüdistatav Toomas Sorokin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Toomas Sorokin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Toomas Sorokin tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 180 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kaks kolmandikku sundrahast, s.o 500 eurot riigi kanda ning võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 430 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 43 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste 5 Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.