2-18-9364/31

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-9364 Määruse tegemise aeg ja koht 01. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi november 2018. a, Jõhvi I. F. hagi Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) vastu (I. F. taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses, töövaidlusasi nr 41/660/2018) ja Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) vastuhagi I. F. vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: I. F. (IK xxx, elukoht: xxxe-post: xxx tel xxx) Vandeadvokaat Henn Koduvere (Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid, epost: henn.koduvere@advokaat.

1. ee)Hageja esindaja (riigi õigusabi korras): Kostja: Kostja esindaja: 1 Eesti Vabariik (Eesti Kaitseväe kaudu) (RK 70008641, asukoht: Materjaliteenistus, Toetuse väejuhatus, Suur-Sõjamäe 23a, 11415 Tallinn, e-post materjaliteenistus@mail.ee, tel 7174100) Ly Sarapuu (e-post: sarapuu@mil.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada I. F. ja Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) kompromiss alljärgnevas: 1.1 I. F. võtab tagasi tema poolt 04.04.2018 kostjale esitatud töölepingu ülesütlemise avalduse ja selle avalduse tagasivõtmisega seoses ei lõppenud tööleping ülesütlemise avalduse alusel. 1.2 Eesti Kaitsevägi ütleb üles hagejaga sõlmitud töölepingu TLS § 88 lg 1 p 1 alusel põhjusel, et mõlemapoolseid huve järgides ei saa eeldada töösuhte jätkamist, kuna töötaja ei ole pikka aega tulnud toime tööülesannete täitmisega terviseseisundi tõttu, mis ei võimalda töösuhet jätkata (töövõime vähenemine terviseseisundi tõttu). Hagejal on tervislikel põhjustel vastunäidustatud töö, mis on seotud raskuste tõstmisega. Tööandjal ei ole võimalik pakkuda teist tööd. TLS § 88 lg 1 p 1 ls 2 kohaselt eeldatakse töövõime vähenemist terviseseisundi tõttu, kui töötaja terviseseisund ei võimalda tööülesandeid täita nelja kuu jooksul. Töötaja jäi töövõimetuslehele 31.01.2018. Tööleping loetakse lõppenuks 31.05.2018. 1.3 I. F.l ei ole vastuväiteid punktis 1.2 nimetatud töölepingu lõpetamisele tööandja poolt ning hageja ei vaidlusta seda. 1.4 Kaitsevägi muudab Maksu- ja Tolliameti peetavas töötamise registris töölepingu lõpetamise kohta tehtud kande, märkides töölepingu lõppemise kuupäevaks 31.05.2018 ning lõpetamise aluseks TLS § 88 lg 1 p 1. Kande muudatused teeb Tööandja hiljemalt viie tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumisel ei oma kompromissi osalised teineteise suhtes mistahes varalisi ning mittevaralisi nõudeid ja pretensioone. 1.7 Kompromiss jõustub kohtu poolt kokkuleppe kinnitamise määruse jõustumisel. 1.8 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Lõpetada menetlus I. F. hagis Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) vastu töövaidluses. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. 2 ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on I. F. hagi Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) vastu (I. F. taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses, töövaidlusasi nr 41/660/2018) ja Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) vastuhagi I. F. vastu töövaidluses. 2. 26.10.2018.a esitasid pooled maakohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. 4. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3