4-18-4877 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4877 (930015001381) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Pe
§ 82lg 2 p 3 kohaselt täitmise aegumine peatub, kuni S. Modzolevski vabaduse võtmine kriminaalasjas nr 17233001513 lõppeb. 1
(4)4-18-4877 Antud määrus edastada Sergei Modzolevskile, Maksu-ja Tolliametile ning kinnipidamisasutusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksu- ja Tolliameti 25.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001381 tunnistati Sergei Modzolevski süüdi tolliseaduse § 74 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.09.
- 21.09.2018 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 25.08.2015 trahviotsusega nr 930015001381/4 Sergei Modzolevskile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 25.08.
- Võlgnikul on maksuhalduri ees 21.09.2018 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 100 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.09.2015 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 21.09.2018 seisuga ametlikult ei tööta. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri 31.01.2017 telefonikõnele vastas võlgniku vend, kes teatas, et Sergei on V ja kui tagasi tuleb, tasub oma võlad. 19.09.2018 kõnele võlgnik ei vastanud. Meile teadaolevalt Sergei alaliselt V ei viibi ja 2017 menetluses on asenduskaristuse määramine õnnestunud. Seisuga 21.09.2018 ei ole võlgnik maksuhalduriga ühendust võtnud ega võlga tasunud. Võlgniku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik ei oma ametlikku töökohta. Isikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Sergei Modzolevski palub asendada rahatrahv ÜKT-ga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet 2
(4)4-18-4877 pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis
) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72
lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
§ 82
lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, kuid täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohus leiab, et sellega on seotud ka rahatrahvi arestiga asendamise võimalikkus. Otsus väärteoasjas nr 930015001381 jõustus 10.09.2015. Sergei Modzolevski asub vahi all alates 05.03.2018. Kokku on 05.11.2018 seisuga möödunud rahatrahvi otsuse jõustumisest 3 aastat 1 kuu ja 26 päeva, millest täitmise aegumine on
§ 82lg 4 kohaselt olnud peatunud 8 kuud (alates 05.03.2018 kuni 05.11.2018).
Kohtu hinnangul oleks S. Modzolevskile määratavat aresti kui rahatrahvi asenduskaristust võimalik seega veel täita. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus Sergei Modzolevskile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda, mida ta on ka ise kinnitanud. Kohus tuvastas, et Sergei Modzolevski viibib käesoleval hetkel vahi all kriminaalasjas ning menetluse lõpplahendi tegemise või vahi alt vabastamise aega ei saa prognoosida. Kohtu hinnangul ei oleks sellises situatsioonis isegi teoreetiliselt võimalik määrata isikule tulevikku suunatuna teadmata ajaks üldkasuliku töö tegemise kohustust, kui ei ole teada, kas kohustuse täitmisele asumine on ka reaalselt võimalik ning kohustus täidetav. Sergei Modzolevskile Maksu-ja Tolliameti 25.08.2015 otsusega määratud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi nr 1-18-6212
(17233001513)Sergei Modzolevski süüdistuses
§ 199lg 2 p 7,8,9, § 184 lg 2 p 1, 2, § 202 lg 2 p 1, 2 järgi.
Antud kriminaalasjas asub Sergei Modzolevski vahi all alates 05.03.2018. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2018 kohtumäärusega valiti Sergei Modzolevski suhtes tõkendit vahistamine. VTMS § 205 lg 1 näeb ette, et kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 209 ja süüdlane oli kohtumenetluse ajaks kinni peetud, pöörab kohtuotsust täitmisele pöörav maakohtunik kohtuotsuse aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamata pärast selle tegemist. Kuigi sisuliselt on Sergei Modzolevski kinni peetud (st viibib kinnipidamiskohas), ei ole võimalik talle asenduskaristusena määratud aresti siiski kohe täitmisele pöörata. Aresti täitmist selles asjas ei ole objektiivselt võimalik alustada enne, kui Sergei Modzolevski on vabanenud. Samas ei esine VTMS §-s 209 nimetatud täitmise edasilükkamise aluseid. Kohus leiab, et ei ole põhjust viivitada aresti täitmisega kauem, kui vahetult selle ajani, mil on takistatud selle täitmine. Arest tuleb kanda ära kohe, kui S. Modzolevski vabaduse võtmine teises süüteoasjas lõppeb. Seega näeb kohus ette tavapärasest seaduses ettenähtud kohtulahendi täitmistähtajast erineva, pikema tähtaja, mis arvestab õigustatud viivitusega – S. Modzolevski viibimisega vahistuses või vangistuses. Täpsemalt ei saa edasilükkamise aega piiritleda, kuna kahjuks ei ole 3
(4)4-18-4877 täpselt teada, millal S. Modzolevski vabadusse saab. Samas ei ole see ka alus selleks, et väärteoasjas tuleks lahend tegemata jätta.
§ 82
p 2 p 3 näeb ette, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kõnealusel juhul tähendab see seda, et S. Modzolevskile asendamise korras määratud aresti täitmise aegumine peatub ajaks, mil tema vabadus on võetud kriminaalasjas nr
- Sergei Modzolevski on kohustatud 2-päevase aresti ära kandma koheselt pärast vahi alt vabastamist või juhul kui ta peaks süüdi mõistetama, siis vangistusega karistamise korral pärast selle kandmiselt vabastamist. Karistuse kandmise tähtaega tuleb arvestada alates Sergei Modzolevski arestimajja saabumise hetkest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st
- /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
(4)