Obsah (8)

§ 442§ 467§ 407§ 444§ 162§ 175§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2018.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-17-129723 T

§ 442lg.

6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri teatavakstegemisega. kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale avalikult I Asjaolud ja hageja nõue: 12.12.2017.a. on Eesti Inkasso OÜ esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R H’ilt 2 653,55 euro saamiseks. Makseettepanekut R H’ile kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elu või viibimiskoht ei ole teada. 12.03.2018.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus koos lisadega on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 22.03.2018.a. Hagiavalduses palutakse:

1. Mõista kostjalt R H hageja kasuks välja võlgnevus 2548,10 eurot, millest põhivõlgnevus 2196,63 eurot, intressid 245,85 eurot, perioodil 26.08.2017-22.03.2018 sissenõutavaks muutunud viivis summas 100,62 eurot ja lepingu ülesütlemistasu 5,00 eurot;
2. Mõista kostjalt R H hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised võlaõigusseaduse §113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhisumma jäägilt päevas 2 alates 23.03.2018;
3. Mõista kostjalt R H välja tsiviilasja menetluskulud riigilõiv: summas 275 eurot ja õigusabi kulud summas 120 eurot;
4. Mõista kostjalt R H väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt;
5. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Hagiavalduse kohaselt Xxxx OÜ ja Kostja sõlmisid 17.12.2015.a. laenulepingu nr 20151116040, mille alusel sai Kostja 3 000.- eurot laenu ning kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel esimese 16.12.2015.a. osamaksega intressi suuruses 86,10 eurot, edasi võrdsete intressi- ja põhiosamaksetena summas 299,05 eurot alates 15.01.2016.a. ja viimase osamaksega 10.12.2016.a. summas 299,07 eurot. Laenu saamiseks täitis Kostja Xxxx OÜ internetikeskkonnas www.bestcredit.ee laenutaotluse ankeedi ning kinnitas Üldtingimustega nõustumist. Xxxx OÜ ja Kostja sõlmisid 31.01.2016.a. laenulepingutingimuste muutmise kokkuleppe, mille alusel pooled muutsid laenulepingust tuleneva laenu tagastamise ja intresside tasumise graafikut. Kostja põhisumma jääk oli 3 000.- eurot laenu ning kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel, 31.01.2016.a. lepingutasu summas 20.- eurot, edasi võrdsete intressi- ja põhiosamaksetena summas 129,62 eurot, esimese osamaksega alates 01.03.2016.a. ja viimase osamaksega 15.01.2019.a. summas 23,62 eurot. Kostja on tasunud 31.01.2016.a. laenulepingu muutmise kokkuleppe alusel kokku 1 794,25 eurot, millistest laekumisest on kaetud 851,99 eurot põhisumma ja 942,26 eurot intressi katteks. 11.04.2017.a. sõlmisid pooled laenulepingu muutmise kokkuleppe. Muudetud laenulepingu alusel jättis kostja maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt tasumata ning ei ole seda hagiavalduse esitamise kuupäevaga teinud. Kostja ei ole reageerinud Xxxx OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. Eeltoodule ning VÕS §-le 416 lg 1 ja üldtingimuste punktile 13.1.4 toetudes, öeldi Kostjaga 26.08.2017.a. laenuleping üles ning teavitati Kostjat laenulepingu ülesütlemisest. Vastavalt üldtingimuste p 10.3 lepingu ülesütlemise tasu on 5.- eurot, millise summa tasumist nõuab hageja kostjalt. Kostja tegevusetusest tulenevalt, loovutas 29.08.2017.a. Xxxx OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas Kostjat nõude loovutamisest. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.06.2018.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 26.07.2018.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 407

kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse 3 tegemisest

§ 407järgi.

Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt

§ 162lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on tasutud riigilõivu summas 112,13 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 162,87 eurot, kokku seega 275.- eurot.

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud käesolevas kohtumenetluses esindustasu 120.- eurot, s.o lepingulisele esindajale tasutud õigusabikulu hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest summas 100.- eurot, millele lisandub käibemaks summas 20.- eurot, kokku 120.- eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiks sellises summas õigusabikulusid. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 5-l leheküljel, millest sisulise osa moodustavad ca 3 lehekülge. Tegemist on trafaretse tekstiga, millest suure osa moodustavad seaduse sätted. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on 50.- eurot, millele lisandub käibemaks 10.- eurot, kokku 60.- eurot. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 335.- eurot, s.h riigilõiv 275.- eurot ja õigusabikulud 60.- eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 5