KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Kohtuasi 2-18-3986 Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetami

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Padmatex OÜ ajutine pankrotihaldur on arvestanud oma tasu tunnihinnaga 85 eurot.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg. kood 10539935). 24.08.2018.a. kohtule esitatud aruandes taotles ajutine pankrotihaldur kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku 930 eurot, millele lisandub käibemaks 186 eurot, seega kokku 1116 eurot. Kuna 27.08.2018 toimunud istungil selgus, et Padmatex OÜ-l on töölepingud lõpetamata 11 töötajaga, seega juhul, kui kohus lõpetab pankrotiavalduse menetlemise raugemise tõttu, peab ajutine pankrotihaldur tulenevalt

§ 29

lg 8 likvideerima juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Seega peab ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes lõpetama 11 töötajaga töölepingud, kontrollima töötajate esitatavates nõudeavaldustes saamata jäänud töötasude ja kompensatsioonide arvestusi ning edastama need Eesti Töötukassasse. Seega esitab ajutine pankrotihaldur lisaks 24.08.2018.a. kohtule esitatud tasu ja kulude aruandele täiendava ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude aruande, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri 4 2-18-3986 täiendav tasu ja kulud kokku 317,50 eurot, millele lisandub käibemaks 63,50 eurot, kokku seega 381 eurot. Ajutine haldur palub:

1. Lõpetada Padmatex OÜ (registrikood 12994299, asukoht Tehase 4, Narva) suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks.
2. Padmatex OÜ likvideerimine ja kustutamine Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (isikukood x).
3. Likvideeritud Padmatex OÜ olemasolevad dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele M M (ik x, elukoht x).
4. Kinnitada Padmatex OÜ ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku 1247,50 eurot, millele lisandub käibemaks 249,50 eurot, kokku 1497 eurot vastavalt esitatud kulude aruannetele ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr x Swedbank AS-s), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, võlgnikult Padmatex OÜlt (registrikood 12994299) ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt OÜ-lt TPO Vograteks (Venemaa Föderatsiooni registrikood 1127746168241).
5. Anda ajutisele pankrotihaldurile õigus võõrandada Padmatex OÜ-le kuuluv sõiduk Mercedes-Benz ML 320 (reg.märk x, VIN kood x); Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 2500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused ning pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kohus määras pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2500 eurot. Ükski võlausaldaja deposiiti nõutavat summat tasunud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse (

) § 29 lg 1 alusel. Ajutise pankrotihalduri aruandest tuleneb, et võlgnikul vara eeldatavasti 1000 euro eest (sõiduk Mercedes-Benz ML 320 reg. Märk 1x), teadaolevaid kohustusi on 125 298 eurot, pankrotivara suurendamise võimalused puuduvad.

§ 29

lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku vara arvelt ei ole võimalik, sest vara ei ole, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada, pankrotimenetluse läbiviimisega ei oleks eelduslikult võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada ka juhul kui tasutaks deposiit pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 23

). 5 2-18-3986

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu 1247,50 (lisandub käibemaks 249,50 eurot) eurot, koos käibemaksuga kokku 1497 eurot, võlausaldajat ja võlgnikult. Kohus kinnitab halduri tasu ja kulud kokku 1476,40 eurot (koos käibemaksuga).

§ 23

lg 4 teise lause kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna ajutine haldur taotleb ka luba sõiduauto likvideerimiseks, mille väärtus on 1000 eurot, siis halduril on võimalus saada 1000 eurot võlgniku müüdavast varast. Seaduseandja ei ole ette näinud ajutise halduri kulude katmist võlausaldaja arvelt, seega mõistab kohus osaliselt ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest. Kohus mõistab riigi vahendites välja ajutise halduri tasu 476,40 eurot (koos käibemekasuga) ning võlgnikult 1000 eurot (koos käibemaksuga). Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 29lõpetab kohus OÜ Padmatex pankrotimenetluse raugemise tõttu.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 6