1-18-8760/4

(16240100028)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Karolina Luks süüdistuses KarS § 1332 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Karolina Luks isikukood 49304253720; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 24.04.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, rakendades KarS § 74 lg 1,2,3 sätteid 3 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega tingimisi, katseajaga 4 aastat tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Sergei Politšev kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Karolina Luks süüdi KarS § 1332 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus ja Viru Maakohtu 24.04.2018 kohtuotsusega mõistetud vangistusega (3 aastat 8 kuud) ning mõista Karolina Luksile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. Jätta KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui 1 1-18-8760 Karolina Luks ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 09.11.

1. Karolina Luksile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - toimikus asuvad andmekandjad – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Karolina Luksilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Sundraha jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Karolina Luks temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700058219 ning selgitus „Karolina Luks, 1-18-8760, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-18-8760
4. Kokkuleppe järgi süüdistatakse K. Luksi selles, et tema 2016 novembris (täpne kuupäev ei ole uurimisega tuvastatud) prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumise korraldamise eesmärgil kutsus prostitutsiooniga tegeleva A S xxx asuva maja kõrval pargitud Y B autosse, kus edasise tasulise seksuaalse teenuste osutamise eesmärgil tutvustas viimasele A S. Hiljem kohtus Y B mitu korda A S ja maksis talle osutatud seksuaalteenuste eest raha. A S tutvustamise eest sai Karolina Luks Y B käest tasu summas 25 eurot. Samuti 19.01.2017 kella 11.00 paiku Karolina Luks kohtus Y B xxx keskuse kõrval ja prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumise korraldamise eesmärgil edastas B seksuaalteenuseid osutava A S uue telefoninumbri, selle eest Karolina Luks sai Y B käest tasu summas 25 eurot. Samuti samal kohtumisel 19.01.2017 Karolina Luks prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumise korraldamise eesmärgil edastas Y B prostitutsiooniga tegeleva A A kontakttelefoninumbri. Ajavahemikul 19.01.-24.08.2017 kohtus B seksuaalteenuste saamiseks mitu korda A S , makstes talle osutatud seksuaalteenuste eest raha, ajavahemikul 19.01.23.03.2017 võttis A A kolmel korral ühendust eesmärgiga saada temalt tasulist seksuaalteenust, kuid kohtumisi ei toimunud. Prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumise korduva korraldamisega pani Karolina Luks toime KarS § 1332 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kupeldamise.
5. Kooskõlas K. Luksi, tema kaitsja S. Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör S. Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K. Luksi süüdimõistmist KarS § 1332 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 24.04.2018 kohtuotsusega mõistetud vangistusega (3 aastat 8 kuud) ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust, mis jätta täitmisele pööramata 4 aasta pikkuse katseaja kestel, kohustades K. Luksi jälgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Menetluskuludest sundraha kulu jätta välja mõistmata. Kaitsjatasu kuulub väljamõistmisele ja hüvitamisele 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
6. 09.11.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et nõustub temalt väljamõistetavate menetluskulude suuruse ja nende hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
10. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest ja kohtuistungil kajastatust nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 3 1-18-8760 /allkirjastatud digitaalselt/ 4