← Eesti

1-18-8969/3

Obsah (5)§ 238§ 217§ 175§ 126§ 315

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 07.11.2018 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-18-8969 (18231702396) Kohtukoosseis kohtuni

§ 238lg 2 järgi vähendati karistust 1/3 võrra.

Karistus kantud 24.08.2018.

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 05.11.2018 kell 12.07.

Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

  1. Süüdi mõista Lembit Kuntour KarS §-de 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
  2. Vähendada Lembit Kuntourile mõistetud karistust 1/3 võrra. Lembit Kuntour peab ära kandma 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse.
  3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda Lembit Kuntouri poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja 2 hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda Lembit Kuntouri kinnipidamise aeg 05.11.
  4. Kohaldada Lembit Kuntouri suhtes kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni tõkendit vahistamine. Vahistada Lembit Kuntour kohtusaalis. 5.

§ 175

lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Lembit Kuntourilt riigieelarve tuludesse menetluskulu, sundraha 375,

  1. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 31,25 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Lembit Kuntour, 1-18-8969, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Asitõend: - CD plaat salvestusega, mis on lisatud materjalide juurde-

§ 126lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 03.12.2018.a. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Lembit Kuntouri süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Harju Maakohtu 27.06.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mille kandmiselt vabanes 24.08.2019, uuesti s.o süstemaatiliselt, 05.11.2018 kella 12.07 ajal viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit õlut „Walter Kange“ maksumusega 1,29 eurot/pdl, seega kaupa kokku maksumusega 3,87 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest, kuid koheselt peeti kinni turvatöötaja poolt, seega jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Seega süüdistatakse Lembit Kuntouri KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. Kohtu seisukoht: 3

§ 315

lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.