) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Olles tutvunud portaalihalduri OÜ Omaraha poolt hallatava e-teenuste keskkonna laenutingimustega ning laenusaaja laenutingimustega xxx sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 21.11.2016.a laenulepingu nr xx mille alusel väljastati kostjale laen summas 800 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 27 % aastas, perioodiks lepiti kokku 3 aastat osamaksega 32,72 eurot. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppelisi osamakseid kohaselt ei tasunud. Kohustuse katteks on tasutud kokku 32,72 eurot, millest põhivõla katteks on arvestatud 14,83 eurot ja intressi katteks 17,90 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, tasumata intressi on arvestatud perioodi 21.01.2017 – 21.04.2017.a eest, peale mida on leping loetud ülesöelduks ning loovutatud inkassofirmale. Olles tutvunud laenutingimustega xxx, sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 20.12.2016.a laenulepingu nr S16517934, mille alusel väljastati kostjale laen summas 230 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 25 % aastas, perioodiks lepiti kokku 3 aastat osamaksega 9,19 eurot. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppelisi osamakseid kohaselt ei tasunud. Makseid kostja teostanud ei ole. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu loovutati olemasolev nõue 02.05.2017.a kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Leping on loetud ülesöelduks 02.05.2017.a. Laenulepingu nr xxx alusel on olemasoleva põhivõla jäägiks 785,18 eurot, intressi summa perioodil 21.01.2017 – 21.04.2017.a summas 68,21 eurot ning viivis võrdses määras 2 2-17-119915 intressimääraga, so 0,075% päevas summas 124,25 eurot. Laenulepingu xxx alusel on olemasoleva põhivõla jäägiks 230 eurot, intressi summa perioodil 20.01.2017 – 02.05.2017.a summas 18,69 eurot ning viivis võrdses määras intressimääraga, so 0,069% päevas summas 33,49 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 1 015,18 eurot, intressi summas 86,90 eurot ja viivised summas 157,74 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja menetluskuluna menetluses tasutud riigilõivu summas 200 eurot. Hageja palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on
Kohtukulud on
Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 200 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 200 eurot. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 200 eurot.
lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (200 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.