← Eesti

2-17-10815/17

Obsah (5)§ 150§ 428§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10815 Tsiviilasi Xxxhagi

§ 150

lg 2 p 1 tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 150 eurot Xxxarveldusarvele nr xxx 3 - - - - - Xxxpalub kompromissi kinnitamisel juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 150 eurot Xxxi arvelduarvele nr xxx Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; Pooled paluvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise õigust lühendada kolme

(3)päevani; Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10815 lõpetada. Pooled paluvad asendada poolte tahteavaldused kinnistusraamatu kannete muutmiseks kompromissi kinnitava kohtumäärusega ning paluvad Harju Maakohtul edastada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale alljärgnevad kinnistamisavaldused: Xxxja Xxxon kinnisasja omandiõiguse üleandmises kokku leppinud ja paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosas nr xxx teises jaos tehtud senine kanne ühisomanike Xxxi ja Xxxkohta ning teha uus kanne, millega kanda registriosa nr xxx teises jaos ainuomanikuna sisse Xxx(isikukood xxx; Xxxja Xxxon kinnisasja omandiõiguse üleandmises kokku leppinud ja paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosas nr xxx teises jaos tehtud senine kanne ühisomanike Xxxi ja Xxxkohta ning teha uus kanne, millega kanda registriosa nr xxx teises jaos ainuomanikuna sisse Xxx(isikukood xxx); Xxxja Xxxon kinnisasja omandiõiguse üleandmises kokku leppinud ja paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosas nr xxx teises jaos tehtud senine kanne ühisomanike Xxxi ja Xxxkohta ning teha uus kanne, millega kanda registriosa nr xxx teises jaos ainuomanikuna sisse Xxx(isikukood xxx); Xxxja Xxxon kinnisasja omandiõiguse üleandmises kokku leppinud ja paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosas nr xxx teises jaos tehtud senine kanne ühisomanike Xxxi ja Xxxkohta ning teha uus kanne, millega kanda registriosa nr xxx teises jaos ainuomanikuna sisse Xxx(isikukood xxx). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
  2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et 4 kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8. Xxxon tasunud hagiavalduse esitamisel 13.07.2017 riigilõivu summas 300 eurot ja Xxxon tasunud vastuhagiavalduse esitamisel 15.09.2017 riigilõivu summas 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub Xxx ja Xxxle tagastamisele kummalegi riigilõiv summas 150 eurot. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Xxxja Xxxleppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seega jäävad Xxxja Xxxmenetluskulud nende endi kanda. 10.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.