2-18-7767 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-7767 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi N M ja V P hagi Narva Linnavalitsuse (Narva linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu) ja Osaühingu ZOROASTER vastu kahju hüvitamise ja autoriõiguse rikkumise lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: N M (ik XXX) Hageja II: V P (ik XXX) Hagejate esindaja: Vandeadvokaat Eeva Mägi Hagejate esindaja: Vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets Kostja I: Narva Linnavalitsus (Narva linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu) Kostja I esindaja: Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Kostja II: Osaühing ZOROASTER (rk 11001126) Kostja II esindaja: Vandeadvokaat Kenno Vilippus Kostja II esindaja: Vandeadvokaat Heino Junolainen RESOLUTSIOON
- Kinnitada N M, V P, Narva Linnavalitsuse (Narva linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu) ja Osaühingu ZOROASTER kompromiss järgnevalt: 1.
- N M ja V P on
- aastal koostatud Narva raekoja põhiprojekti autoriteks ning neil on õigus antud projekti (s.o
- aasta Narva raekoja põhiprojekt) ka edaspidi kasutada oma portfoolios, kodulehel ja/või muul viisil, olles nimetatud projekti autoritena. 1.
- N M ja V P annavad Narva Linnale ja Osaühingule ZOROASTER üle riigihanke (viitenumbriga 170053): „Raekoja hoone põhiprojekti täiendamine ning raekoja platsi ja lähitänavate projekteerimine“ teostamiseks õiguse muuta, täiendada ja lisada lisasid N M ja V P poolt
- aastal koostatud Narva raekoja põhiprojektile, mille tulemusel 1
(3)2-18-7767 valmib uus teos, mille autoriteks ei ole N M ja/või V P. N M ja V P paluvad ennast mitte nimetada riigihanke „Raekoja hoone põhiprojekti täiendamine ning raekoja platsi ja lähitänavate projekteerimine” tulemusel valminud teose autoritena. N M ja V P puuduvad autoriõigused riigihanke „Raekoja hoone põhiprojekti täiendamine ning raekoja platsi ja lähitänavate projekteerimine” tulemusel valminud teosele. 1.
- Narva Linnal ja Osaühingul ZOROASTER ei ole õigust riigihanke „Raekoja hoone põhiprojekti täiendamine ning raekoja platsi ja lähitänavate projekteerimine” täitmiseks üks ühele kopeerida V P ja N M
- aasta Narva raekoja projekti, vaid Narva linnal ja Osaühingul ZOROASTER on õigus antud projekti edasi arendada ja muuta riigihanke „Raekoja hoone põhiprojekti täiendamine ning raekoja platsi ja lähitänavate projekteerimine” täitmiseks. 1.
- Narva Linn ja Osaühing ZOROASTER kohustuvad tasuma arhitektidele N M ja V P nende isiklike autoriõiguste rikkumise eest kahjuhüvitist kokku summas 10 000 (kümme tuhat) eurot. Narva Linn ja Osaühingu ZOROASTER kohustuvad tasuma 10 000 (kümme tuhat) eurot 7 (seitse) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest järgmiselt: 5000 (viis tuhat) eurot tuleb tasuda N M arveldusarvele number XXX ja 5000 (viis tuhat) eurot tuleb tasuda V P arveldusarvele number XXX. 1.
- Narva linn, Osaühing ZOROASTER, N M ja V P loevad tsiviilasja 2-16-7767 lõppenuks ning kinnitavad, et neil ei ole antud tsiviilasjaga seoses ja riigihanke „Raekoja hoone põhiprojekti täiendamine ning raekoja platsi ja lähitänavate projekteerimine” teostamisega seoses täiendavaid nõudeid teineteise vastu.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-7767 menetlus.
- Jätta N M menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta V P menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta Narva Linnavalitsuse (Narva menetluskulud tema enda kanda. linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu)
- Jätta Osaühingu ZOROASTER menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on N M ja V P hagi Narva Linnavalitsuse (Narva linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu) ja OÜ Zoroaster vastu kahju hüvitamise ja autoriõiguse rikkumise lõpetamise nõudes. Pooled esitasid
- oktoobril 2018 kohtule kirjaliku kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. 2
(3)2-18-7767 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik Kohtumäärus on parandatud 06.11.2018 kohtumäärusega. 3
(3)