KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tane

§ 187

lg 3 p 6 alusel ja juhindudes

§-st 190, jäetakse apellatsioonkaebus läbi vaatamata muuhulgas siis, kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada apellandi õigusi või kohustusi. Ringkonnakohus leiab, et muutunud asjaolude tõttu ei saaks asjas tehtav kohtuotsus enam ilmselgelt mõjutada kaebaja õigusi ega kohustusi. Halduskohus tõdes, et kaebaja on „Õigusteadus 2458“ õppekavalt eksmatrikuleeritud (õppeprorektori 10.08.2015. a korraldus nr 2-1.23/P2/2035). Haldusasjas nr 3-15-442 on kaebaja esindaja kinnitanud, et eksmatrikuleerimist ei ole vaidlustatud. Seetõttu ei saaks isegi uurimistööde negatiivsete tulemuste tühistamise korral kaebaja neid uurimistöid enam õigusteaduse õppekava raames esitada. 11.

§ 190

sätestab, et kui käesoleva seadustiku § 187 lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus, jäetakse apellatsioonkaebus

§ 187lg-tes 4-7 sätestatut arvestades läbi vaatamata.

Käesoleval juhul ilmnesid asjaolud juba enne apellatsioonkaebuse esitamist. Ringkonnakohus leiab, et

§ 190

kohaldub siiski ka juhul, kui ringkonnakohus on võtnud menetlusse apellatsioonkaebuse, mis oleks tulnud tagastada. Lähtuvalt eelnevast jätab ringkonnakohus

§ 187

lg 3 p 6 ja

§ 190alusel kaebaja apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

12.

§ 108lg 1 järgi jääb kaebaja menetluskulu kaebaja enda kanda.

Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar /allkirjastatud digitaalselt/ 4 Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ 5