Obsah (7)

§ 142§ 187§ 407§ 367§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 12.septembril 2018, Võru kohtumaja Hagi ese

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal esitas Tartu Maakohtusse hagi V. S. vastu võlgnevuse 59 378, 40 euro ja viivise perioodil 18.01.2018-25.01.2018 eest summas 104, 12 eurot ning alates 26.01.2018 põhinõudelt 59 378, 40 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni. Hagiavalduses esitatud nõude aluseks on asjaolu, et hageja on kindlustusandjana hüvitanud kostja poolt 26.07.2014 Soomes, Espoos sõidukiga Audi registrimärgiga xxx xxx põhjustatud liikluskahju 59 378,40 eurot, sh 55878,40 eurot kahjustunud tankla rajatise taastamise kulu ning 3 500 eurot Soome kindlustusseltsi käsitluskulu. Vastavalt politseiraportile oli kostja liiklusõnnetuse toimimise hetkel alkoholijoobes ja puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetatud 21.08.2018 (tl 32). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele LKindlS § 53 lg 1 p 4, lg 2 p 3; VÕS § 113 lg 1;

§ 367

alusel.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab

§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt

§ 174lg 1, lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista menetluskuluna 1212, 82 eurot, sh riigilõiv 1 100 eurot ja tõlkekulud 112, 82 eurot.

§-dest 139 lg-st 2, 143 p 1 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 1 100 eurot ja tõlkekulud 112, 82 eurot. Seega on hageja menetluskulude suuruseks 1212, 82 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3