3-18-576/18

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-576 Määruse kuupäev

1. september 2018, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Maakohtu vastu talle tsiviilasja nr 2-15-18182 raames tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. RESOLUTSIOON Tagastada Aleksandr Streltsovi hüvitamiskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Aleksandr Streltsov esitas 16.03.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Maakohtu vastu talle tsiviilasja nr 2-15-18182 raames tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Kaebuse kohaselt 23.02.2018 langetas Viru Maakohus tsiviilasjas nr 3-15-18182 otsuse ja saatis kaebajale otsuse eesti keeles, mida kaebaja ei oska. Alguses pöördus kaebaja oma advokaadi poole, et tema teeks maakohtu otsuse 23.02.2018 tõlke vene keelde. Advokaat seda ei teinud, kuna ta ei oska nii hästi vene keelt. Peale seada pöördus kaebaja kaks korda maakohtusse 01.03.2018 ja 07.03.2018 taotlustega 23.02.2018 kohtuotsuse vene keelde tõlkimiseks. Mõlemal korral keeldus maakohus otsuse tõlkimisest vene keelde, jättes kaebaja ilma 23.02.2018 otsuse edasikaebamise õigusest ringkonnakohtule. Kaebaja leiab, et sellega rikkus maakohus kaebaja õigusi ja piiras vabadusi, alandas kaebaja inimväärikust, diskrimineeris ning tekitas kaebajale mittevaralist kahju. Sellest tulenevalt palub kaebaja talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist summas 5000 eurot. Ühtlasi taotles kaebaja kohtult kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
3. Tartu Halduskohtu 11.06.2018 määruse resolutsiooni punktiga 1 jäeti rahuldamata Aleksandr Streltsovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 15 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates.
4. Kohtumäärus jõustus 30.08.
5. KOHTU SEISUKOHT
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7. A. Streltsov ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks kaebuse osas kõrvaldanud puudusi, mis takistavad asja läbivaatamist, so tasunud riigilõivu. Kuna puuduste määrus jõustus 30.08.2018, siis tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 14.09.
9. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse läbivaatamise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et A. Streltsovi kaebuse haldusasjas nr 3-18-576 tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
10. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2 2