← Eesti

1-18-9142/4

Obsah (6)§ 184§ 121§ 65§ 68§ 191§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9142 (18240100057) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Raigo Vaarik, isikukood 38407285216, elukoht xxxx; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töötu; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 11.04.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10846

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, millele liideti

§ 65

lg 2 alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1189 mõistetud ja ärakandmata karistus ning kohus mõistis liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 16 päeva vangistust ja rahalise karistuse 1600 eurot. Kohtuotsus jõustus 22.08.2018 Tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2018, vahistatud 29.07.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Raigo Vaarik süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 11.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10846 mõistetud karistuse 4 aastat 6 kuud 16 päeva vangistust võrra ja rahalise karistuse 1600 eurot võrra ning mõista Raigo Vaarikule liitkaristuseks 8 1 (kaheksa) aastat ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ning rahaline karistus 1600 (üks tuhat kuussada) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Raigo Vaariku eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistusest kantuks Viru Maakohtu 11.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10846 kantud karistus alates 28.07.2018 - 11.11.2018, s.o 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva ning Raigo Vaarikul jääb kanda 7 (seitse) aastat 9 (üheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Lugeda Raigo Vaariku karistuse kandmise alguseks 12.11.2018. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Raigo Vaarikult menetluskuluna sundraha summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Raigo Vaarikult menetluskuluna kaitsjatasu summas 778,44 eurot (seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot 44 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Raigo Vaarikult menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 542 (viissada nelikümmend kaks) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Raigo Vaarikul kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2570,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 214 eurot ja viimasel kuul vähemalt 216,44 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99918700059959 ning selgitusega: „Raigo Vaarik, 1-18-9142, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid

§ 191

alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel EKEI keemiaosakonda jäetud narkootilised ained.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel keeratava korgiga plastpudel, milles oli 80 ml gammabutürolaktooni (GBL) vedelikku, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi akti nr 215 alusel (tl 47) ning 28.07.2018 kell 03.24 kahtlustatavalt Raigo Vaarikult võetud uriiniproov, mida säilitatakse EKEI keemiaosakonnas vähemalt üks aasta alates proovi vastuvõtmisest (I kd, tl 9). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Raigo Vaarikut süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, omandas enne 28.07.2018 eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilise aine valmistamiseks vajalikku lähteainet gammabutürolaktooni (GBL), valdas narkootilist ainet enda juures ja tarvitas seda vahetult enne kinnipidamist. 28.07.2018 kella 03.00 paiku peeti xxxx kinni Raigo Vaarik, kelle taskust leiti valget värvi keeratava korgiga plastpudel, milles oli ca 80 ml läbipaistvat vedelikku, mis reageeris kiirtestile GBL positiivselt. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edapidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. GBL kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja ja GBL-i suureks koguseks loetakse 2-15 g, tugeva sõltuvuse korral kuni 30 g. Raigo Vaarik käitles ekspertiisiakti nr 18E-AN0892 alusel 70,29 g gammahüdroksüvõihapet (GHB), mis on piisav tekitamaks narkojoovet kokku umbes 46-351 tavalisele inimesele Seega on tuvastatud, et Raigo Vaarik käitles narkootilisi aineid suures koguses. Seega Raigo Vaarik, käideldes ebaseaduslikult narkootilisi aineid suures koguses isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava Raigo Vaariku, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raigo Vaarikule

§ 184

lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 1-17-10846 otsuse alusel mõistetud karistuse 4 aasta 6 kuu 16 päeva vangistust võrra ja rahalise karistuse 1600 eurot võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 aastat ja 16 päeva vangistust ja rahaline karistus 1600 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha Raigo Vaariku eelvangistuses viibitud aeg ja Viru Maakohtu otsuse 1-1710846 (otsus jõustus 22.08.2018) kantud karistus alates 28.07.2018 - 11.11.2018, s.o 3 kuud ja 14 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks lugeda 7 aastat 9 kuud ja 2 päeva vangistust. Lugeda Raigo Vaariku vangistuse kandmise alguseks 12.11.2018.

§ 191

alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel EKEI keemiaosakonda jäetud narkootilised ained. 3

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel keeratava korgiga plastpudel, milles oli 80 ml gammabutürolaktooni (GBL) vedelikku, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi akti nr 215 alusel (tl 47) ning 28.07.2018 kell 03.24 kahtlustatavalt Raigo Vaarikult võetud uriiniproov, mida säilitatakse EKEI keemiaosakonnas vähemalt üks aasta alates proovi vastuvõtmisest (I kd, tl 9). 28.07.2018 kell 03.00 Raigo Vaariku kinnipidamisel xxxx temalt äravõetud mobiiltelefon Xiaomi, IMEI-koodiga nr xxxx on tagasi antud Raigo Vaariku emale O B (tl 48-49). Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Raigo Vaarik on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Raigo Vaarik tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1250 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 778,44 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 542 eurot (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 140I, 07.09.2018 – 173,00 eurot; narkootilise aine ekspertiisiakt nr 18E-AN0892, 17.09.2018 – 84,00 eurot; DNA- ekspertiisiakt nr 18E-GE0756, 10.08.2018 – 285,00 eurot). Kokkuleppe kohaselt võimaldada Raigo Vaarikul kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2570,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel 11-l kuul igakuiselt 214 eurot ning viimasel kuul 216,44 eurot. Kohtu hinnangul on kokkuleppe ka selles osas seaduslik ning kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.