← Eesti

1-17-9814/52

Obsah (4)§ 126§ 180§ 182§ 4081

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja, Viljandi Posti 22 30. aprill 2018 Kriminaalasja number 1-17-9814 (17284000181) Krimi

) § 309 lg 2, 3, § 311, § 312, § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tairo Poopuu KarS § 141 lg 2 p-de 1 ja 6 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Tairo Poopuu KarS § 114 lg 1 p 6 järgi ja mõista karistuseks 13 (kolmteist) aastat vangistust. Mõista Tairo Poopuu KarS § 114 lg 1 p 6 sätestatud II alternatiivi järgi õigeks (s.o tapmises teise süüteo toimepanemise hõlbustamise eesmärgil). KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tairo Poopuule liitkaristuseks 15 (viisteist) aastat vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Tairo Poopuule vangistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 11.06.2017. a. Tairo Poopuule kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite osas kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid: 1. X.X riided, jalanõud jm. esemed (s.h teksapüksid, nahktagi, särk, sokid, rinnahoidja, aluspüksid, T-särk, tennised, kõrvaklapid, tampoonikarp)

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.

X.X käekott, mobiiltelefon Huawei, EV isikutunnistus, Atko bussisõidukaart, Swedbank pangakaart, õpilaspilet, arsti visiidi paber, 5-eurone rahatäht

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanu X.X ; 3.

Suitsupakk Camel, pudel Aura Fruit, nätsupakk, tampoonikile, tampoon, kõrvarõngatagune

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada; 4.

Tairo Poopuult kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-119505 ja hall dressipluus kirjega CROPP

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Tairo Poopuule; 5.

Kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses omanikule ja seaduslikule valdajale tagastatud sõiduauto Ford Mondeo registrimärgiga XXX XXX jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel eseme omaniku ja seadusliku valdaja X.X omandisse ja käsutusse.

Jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde järgmised salvestised (CD-plaadid):

  1. Salvestis sündmuskoha vaatlusprotokolli avaldamiseks;
  2. Pardakaamera salvestis Tairo Poopuu juhitud sõiduauto Ford Mondeo registrimärgiga xxx xxx peatamisest;
  3. Viljandi linnas, Kauba tn 9 asuva valvekaamera salvestis;
  4. Viljandi maakonnas, Viljandi vallas, Viiratsi alevikus asuva Sakala alajaama kinnistul oleva valvekaamera salvestis;
  5. Viljandi linnas, Järve tn 31 asuva turvakaamera salvestis;
  6. Tairo Poopuu ja x.x vahelise kõne salvestis;
  7. Salvestis Tairo Poopuu Messenger vestluse ekraanitõmmiste kohta;
  8. Sideettevõtjalt saadud andmete salvestis;
  9. Viljandi politseimaja arestimaja kaamera salvestis. 2 Rahuldada kannatanu X.X tsiviilhagi. Välja mõista võlaõigusseaduse §-de 134 lg 3, 1043, 1045 lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult Tairo Poopuult (Poopuu) 10000 (kümme tuhat) eurot mittevaralise kahju hüvitisena kannatanu X.X (isikukood xxxxxxxxxxxxx , pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Kriminaalmenetluse kulude osas:

§ 180

lg 3, § 181 lg 1 alusel süüdimõistetu varalist seisundit ning tema osalist õigeksmõistmist arvestades jätab kohus riigi kanda osa süüdistatava menetluskuludest s.h sundrahast s.o 1250-st eurost 450 eurot ja riigi õigusabi korras kaitsja tasust s.o 848,88 eurost 448,88 eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult Tairo Poopuult riigi tuludesse menetluskuludena: sundraha 800 eurot, surnu ekspertiisi maksumus 562 eurot, DNA ekspertiiside maksumus kokku 5928 eurot, kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi maksumus 1267,80 eurot, riigi õigusabi korras kaitsja tasu 400 eurot, toimikust koopia tegemise kulud 138,70 eurot ja tunnistajale makstud sõidukulu 16 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud 9712 eurot 50 senti tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, igas kuus tasutava menetluskulu osa 809 eurot 38 senti tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 182lg 2 ja Ts

MS § 162 lg 1 kohaselt jaotada tsiviilhagi läbivaatamisega seonduvad menetluskulud ja jätta need seoses tsiviilhagi täieliku rahuldamisega süüdimõistetu kanda. Välja mõista Tairo Poopuult tsiviilhagi menetlemisest tingitud kuluna riigilõiv 300 eurot kannatanu X.X (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxxx , pangakonto nr: xxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Süüdimõistetul Tairo Poopuul hüvitada riigile täielikult kannatanu riigi õigusabi korras esindaja osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud s.o kokku 2043 eurot 60 senti igakuiste võrdsete osamaksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, igas kuus tasutava menetluskulu osa 170 eurot 30 senti tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on temalt väljamõistetud rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. Rahuldada vandeadvokaat Otto Preemi kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Valga Advokaadibüroo kasuks 1851 eurot 60 senti (s.h käibemaks 308,60 eurot) vandeadvokaat Otto Preemi poolt kannatanu X.X esindajana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 3 Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel

§ 4081

lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdimõistetu, kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärkidega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool, kes kohtuotsusega ei nõustu, esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamisest soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on põhjendustega kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleis

  1. mail 2018.a. Apellatsiooniõigusest loobumisel jõustub käesolev kohtuotsus ilma asjaolusid kirjeldamata ja põhjendusteta. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik Reet Paju Rahvakohtunik Rait Märtin Rahvakohtunik 2018 Tartu Ringkonnakohus otsustas: RESOLUTSIOON
  2. Tühistada Tartu Maakohtu
  3. aprilli 2018 otsus Tairo Poopuule KarS § 141 lg 2 pde 1 ja 6 ning § 114 lg 1 p 6 järgi mõistetud üksikkaristuste ning KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse osas.
  4. Teha tühistatud osas uus otsus, millega mõista Tairo Poopuule KarS § 141 lg 2 p-de 1 ja 6 ning § 114 lg 1 p 6 järgi KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 15 aastat vangistust.
  5. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata.
  6. Apellatsioonid jätta rahuldamata.
  7. Käesolevast otsusest kuulub

§ 4081lg 3 kohaselt avalikustamisele ainult sissejuhatus ja resolutiivosa.

Kohtuotsus jõustus 26.11.2018 Riigikohtu määrusega Elsa Korjus referent 4 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.