Obsah (9)

§ 428§ 432§ 386§ 445§ 150§ 195§ 661§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-17-19071 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 15. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-17-19071 T

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus on seisukohal, et
2. oktoobril
3. a OÜ Brytta ja Olga Aasavi vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

22.12.2017. a määrusega on kohus rahuldanud hageja hagi tagamise taotluse ja seadnud kohtulikud hüpoteegid kostjale kuuluvatele kinnistutele. Lähtudes hageja taotlusest ja

§ 386lg-st 2 tühistab kohus 22.12.2017.

a hagi tagamise määruse resolutsiooni punktis 3 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati Olga Aasavile kuuluvale kinnistule registriosa nr-iga XXX kohtulik hüpoteek summas 30 000 eurot ning jätab poolte kokkuleppel ja

§ 445

lg 2 alusel jõusse hagi tagamise, millega seati Olga Aasavile kuuluvatele kinnistutele registriosa nr-iga XXX kohtulik hüpoteek summas 55 000 eurot ja registriosa nr-iga XXX kohtulik hüpoteek summas 10 000 eurot OÜ Brytta kasuks. 7.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 1250 eurot (21.12.2017 hagiavalduselt 1200 eurot ja hagi tagamiselt 50 eurot). Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 625 eurot.

1. Hageja palub tagastada tasutud tagatis. Hageja on tasunud 21.12.
2. a hagi tagamiselt tagatist 4750 eurot.

§ 195

lõike 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna kohus on tühistanud ühe hagi tagamise abinõu ja jätnud hagi tagamise jõusse kuni võlgnevuse tasumiseni, leiab kohus, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks on põhjendatud osaliselt s.o summas, milles hagi tagamise abinõu on tühistatud. Arvestades, et kohus on taganud nõude 95 000 euro ulatuses kohtulike hüpoteekidega ning 30 000 ulatuses on hüpoteek tühistatud, peab kohus põhjendatuks tagastada hageja tagatis summas 1500 eurot (5 % summalt mille ulatuses hüpoteek tühistati). Ülejäänud tagatis (s.o summas 3250) eurot jääb kohtu deposiiti kuniks hagi tagamise aluse ära langemiseni. 9.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani

§ 661lõike 4 alusel.

3 MENETLUSKULUD 10. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 4