Obsah (5)

§ 487§ 173§ 162§ 168§ 468

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja

) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse kostja suhtes, kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. 21.09.2018 määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 487

lg 1 ja § 147 lg 5 kohustas kohus 24.09.2017 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul. 04.10.2018 esitas AS Inges Kindlustus hagi L K vastu põhivõlgnevuse 737,72 euro ja alates 08.08.2018 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras. 09.10.2018 teatas kostja, et võtab hagi õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja teatas 09.10.2018, et võtab hagi õigeks. Hageja on palunud kostjalt välja mõista viivise kindla summana maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 08.08.2018 kuni otsuse tegemiseni ning edasiulatuva viivise otsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et 12.10.2018 seisuga on hagejal kostja vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõue summas 10,67 eurot. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis hagi kohe õigeks. Samas nähtub hagiavaldusest, et hageja on enne kohtusse pöördumist saatnud kostjale tagasinõude ja määranud kostjale täiendava tähtaja oma kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks ja seega jäävad kõik kulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot, mis on põhjendatud kulutus ja seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kooskõlas

§ 468lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik