Asja materjalidest nähtuvalt on taotlus notari tasu maksmiseks esitatud tähtaegselt. 4. Notari tasu seaduse (
) § 40² lg 1 kohaselt notari tasu maksmisest võib osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda
lõikes 2, § 29 lõike 1 punktides 1 ja 11 ning § 31 punktides 1, 2, 91, 16, 27–34 ja 38 sätestatud notari ametitoimingute eest ettenähtud notari tasu ja kui seoses pärimismenetlusega tehakse muid ametitoiminguid, siis ka nende eest ettenähtud notari tasu, või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning
§-s 36 ettenähtud kulude hüvitamist.
lg 5 ja RÕS § 7 lg 1 p 3 kohaselt ei vabastata taotlejat notari tasu maksmisest, kui taotlejal on võimalik kulud kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel, välja arvatud RÕS § 14 lg 2 nimetatud vara.
lg 5 ja RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid.
lg 5 ja RÕS § 14 lg 2 kohaselt ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. 5.Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja lähtudes kogutust tõenditest leiab, et L. O. i taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata. L. O. põhjendab taotlust asjaoluga, et tal on väike pension. Taotluses on üksnes märgitud, et taotleja on pensionär ja perekonnaseisult lesk, tal ei ole üllapeetavaid. Kinnistusraamatu andmetel kuulub taotlejale kinnistu reg nr 398541, mis on ka registri ja tsiviilasja materjalide kohaselt isiku elukoht. Sotsiaalkindlustusameti teatise kohaselt on L. O. ile määratud vanaduspension 409, 56 eurot ja puudega inimese toetus 40, 91 eurot. Krediidiasutustele tehtud päringu vastustest nähtuvalt omab taotleja seisuga 19.10.2018 Coop Pank AS-s arvelduskontot jäägiga 5 468, 58 eurot ja tähtajalist hoiust tähtajaga 26.02.2018-26.03.2019, summas 3 795, 09 eurot, mis on automaatselt pikenev. AS-s SEB Pank omab L. O. arveldukontot, mille saldo 25.10.2018 seisuga 1 651, 36 eurot. Kohus leiab, et kontodel olev summa ca 10 000 eurot on piisav notari tasu 243,42 euro maksmiseks. Kui arvestada taotleja igakuist regulaarset sissetulekut ja vältimatuid püsikulutusi ning raha kogumise vajadust võimalike tulevaste kulude katteks, peaks kohtu hinnangul taotlejal olema piisavalt vabu vahendeid notari tasu eest maksmiseks. Kohtu hinnangul on eeltoodust võimalik teha järeldus, et L. O. on oma majandusliku seisundi tõttu võimeline käesoleval ajal tasuma notari tasu esitatud arve alusel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus L. O. i taotluse rahuldamata. 6. Kohus saadab käesoleva määruse
2 /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.