lg 2 p 1 järgi ja Aleksei Prudnikov süüdistuses
lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell Süüdistatav PAVEL MEŠTŠERJAKOV Süüdistatav elukoht: x isikukood: 38508104219 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati Karistatud Pärnu Maakohtu 09.12.2016 otsusega
lg 2 p 7, 9 järgi 10 kuu vangistusega, milline jäeti
Kahtlustatavana kinni peetud 16.08-17.08.2017.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. NIKITA MOTORIN Süüdistatav elukoht: x isikukood: 39404164219 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 16.08-17.08.2017.a Tõkendit ei ole kohaldatud. ALEKSEI PRUDNIKOV Kriminaalasi 1 1-18-8338 RESOLUTSIOON elukoht: x isikukood: 37905024212 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Kahtlustatavana kinni peetud 16.08-17.08.2017.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Pavel Meštšerjakov
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pavel Meštšerjakovile Pärnu Maakohtu 09.12.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 (kümne) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.08-17.08.2017.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Pavel Meštšerjakov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - x; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata Pavel Meštšerjakovile katseajaks lisakohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel allutada isik elektroonilisele valvele 4 (neljaks) kuuks tema elukohas asukohaga x. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – Pavel Meštšerjakovi suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada Nikita Motorin
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.08-17.08.2017.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2 1-18-8338
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Nikita Motorin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Nikita Motorini suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada Aleksei Prudnikov
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.08-17.08.2017.a.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Aleksei Prudnikov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - x; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata Aleksei Prudnikovile katseajaks lisakohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Aleksei Prudnikovi suhtes kohaldatud ei ole.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine. Menetluskulud Välja mõista Pavel Meštšerjakovilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 210 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1/3 ehk 28 € (ekspertiisiakt nr 17E-AN1017) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 €, kokku 1488 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Pavel Meštšerjakovi varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Nikita Motorinilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 270 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1/3 ehk 28 € (ekspertiisiakt nr 17E-AN1017) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 €, kokku 1548 €. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 146,88 eurot ning jätta see KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Nikita Motorini varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-18-8338 Välja mõista Aleksei Prudnikovilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 150 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1/3 ehk 28 € (ekspertiisiakt nr 17E-AN1017) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 €kokku 1428 €. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 93,60 eurot ning jätta see KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Aleksei Prudnikovi varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Pavel Meštšerjakovil märkida viitenumbriks 99918700060320, Nikita Motorinil märkida viitenumbriks 99918700060333 ja Aleksei Prudnikovil märkida viitenumbriks 99918700060346. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Pakend nr PMN01 ja2 CD-plaati, millel Aleksei Prudnikovi, Nikita Motoroni ja Pavel Meštšerjakovi varalist seisundit kajastavate dokumentide analüüsi lisa jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Pakend nr PM007 – Pavel Meštšerjakovi kinnipidamisel temalt ära võetud rohekaspruunikat värvi tükk, mis reageeris kanepi kiirtestile, kuid tüki vähesuse tõttu ekspertiisiasutusse ei saadetud - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada. Saata kohtuotsus peale jõustumist Lääne prefektuurile ja EKEI-le. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17250100020 süüdistatakse Pavel Meštšerjakovi, Nikita Motorinit ja Aleksei Prudnikovi selles, et nemad omandasid koos 15.08.2017 õhtusel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, Tallinnas kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isiku käest 97,32 grammi rohekat värvi taimset puru (kanepiõisikud), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%. Omandatud kanepiõisikuid vedasid ja 4 1-18-8338 valdasid isikud sõiduautos Saab (registreerimismärgiga xx) kuni 16.08.2017 kella 00.51ni, mil nende sõiduk politsei poolt Pärnus x juures peatati. Seega käitlesid Pavel Meštšerjakov, Aleksei Prudnikov ja Nikita Motorin koos grupis 97,32 grammi kanepit. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 97,32 grammist ebaseaduslikust narkootilisest ainest kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 129 inimesele. Süüdistatavate poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Pavel Meštšerjakovil, Aleksei Prudnikovil ja Nikita Motorinil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid kõigile kolmele teada ning nende eesmärgiks oli aine realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli Pavel Meštšerjakovi, Aleksei Prudnikovi ja Nikita Motorini eesmärgiga, on tuvastatud nende käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Pavel Meštšerjakov, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega grupis, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Pavel Meštšerjakov jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Pavel Meštšerjakovile
lg 2 p 1 järgi karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel suurendada 4 aastast vangistust Pärnu Maakohtu 09.12.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 10 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Pavel Meštšerjakovi 16.08.2017 kuni 17.08.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat, 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Pavel Meštšerjakov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel allutada isik elektroonilisele valvele 4 kuuks tema elukohas asukohaga x. Nikita Motorin, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega grupis, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Nikita Motorin jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Nikita Motorinile
lg 2 p 1 järgi karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Nikita Motorinil 16.08.2017 5 1-18-8338 kuni 17.08.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Nikita Motorin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Aleksei Prudnikov, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega grupis, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud samas jaos sätestatud kuriteo, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Aleksei Prudnikov jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Aleksei Prudnikovile
lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks 5 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata kohtus Aleksei Prudnikovil 16.08.2017 kuni 17.08.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Aleksei Prudnikov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Pavel Meštšerjakov, Nikita Motorin süüdistuses
lg 2 p 1 järgi ja Aleksei Prudnikov süüdistuses
Menetluskulud Välja mõista Pavel Meštšerjakovilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4, 3 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 210 €, narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1/3 ehk 28 € (ekspertiisiakt nr 17EAN1017) ja sundraha 1250 €, kokku 1488 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Pavel Meštšerjakovi varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Nikita Motorinilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4, 3 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 270 €, 6 1-18-8338 narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1/3 ehk 28 € (ekspertiisiakt nr 17E-AN1017) ja sundraha 1250 €, kokku 1548 €. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 146,88 eurot ning jätta see KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Nikita Motorini varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Aleksei Prudnikovilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4, 3 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 150 €, narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1/3 ehk 28 € (ekspertiisiakt nr 17E-AN1017) ja sundraha 1250 €kokku 1428 €. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 93,60 eurot ning jätta see KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Aleksei Prudnikovi varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid Pakend nr PMN01 ja2 CD-plaati, millel Aleksei Prudnikovi, Nikita Motoroni ja Pavel Meštšerjakovi varalist seisundit kajastavate dokumentide analüüsi lisa jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Pakend nr PM007 – Pavel Meštšerjakovi kinnipidamisel temalt ära võetud rohekaspruunikat värvi tükk, mis reageeris kanepi kiirtestile, kuid tüki vähesuse tõttu ekspertiisiasutusse ei saadetud - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada. Süüdistatavate suhtes tõkendeid kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.