← Eesti

1-16-2295/73

Kriminaalasi nr 1-16-2295 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli
  2. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2295 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Taotlus tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabanemise õiguse tekkimise aja määramiseks Süüdimõistetu ANDRES NÕGISTO Isikukood: 37207240315, asukoht: Tallinna Vangla, Magasini 35 Tallinn RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Andres Nõgisto taotlus tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabanemise õiguse tekkimise aja määramiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 03.04.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2295 mõisteti Andres Nõgisto õigeks talle esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Sama otsusega tunnistati Andres Nõgisto süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 19.11.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1404 mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra, mis oli 2 aastat 10 kuud 17 päeva vangistust ja mõisteti Andres Nõgistole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 1 kuu 17 päeva vangistust. Lisakaristusena võeti Andres Nõgistolt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Tallinna Vangla 26.07.2017 teatise nr 6-1/17/15501-1 kohaselt asus süüdimõistetu karistust kandma 22.07.
  3. Tartu Maakohtusse saabus taotlus, milles Andres Nõgisto palus kohtul määrata kindlaks konkreetne kuupäev, millest alates tekib tal õigus taotleda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. 1

(2)Taotlusest nähtuvalt on Tallinna Vangla oma 25.07.2017 teatises süüdimõistetule selgitanud, millal tal avaneb võimalus taotleda tingimisi enne tähtaega vabastamist, sealhulgas elektroonilise järelevalvega. Tallinna Vangla on lähtunud nimetatud kuupäevade arvestamisel KarS § 76 lg 2, mis sätestab vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamise tingimused ja tähtajad tahtlikus esimese astme kuriteos süüdimõistetud isiku puhul. Kinnipeetav eeltooduga ei nõustu ja on arvamusel, et kuupäevade arvutamisel tuleb võtta aluseks KarS § 76 lg 1, mitte KarS § 76 lg
  1. Seda põhjusel, et viimane kuritegu, mille ta toime pani, oli teise astme kuritegu. Vangla seisukoht on süüdimõistetu hinnangul vastuolus erinevatele seadusesätete ja õigusaktidega (Eesti Vabariigi põhiseadus, Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon), millele ta oma taotluses viitab. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Andres Nõgisto taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Tingimisi enne tähtaega vabanemise õiguse tekkimise tähtaja määramine ei ole kohtu pädevuses. Kohtute infosüsteemist nähtub, et tingimisi enne tähtaega vabanemise õiguse tekkimisega seonduvat on süüdimõistetule selgitatud juba Tartu Maakohtu 29.08.
  2. a kirjas. Seega märgib kohus veel kord, et tulenevalt VangS § 16 koostatakse kinnipeetavale, kelle poolt reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg ületab ühte aastat, kinnipeetava individuaalne täitmiskava. Täitmiskavas märgitakse vastavalt justiitsministri 14.05.
  3. a määruse nr 21 „Kinnipeetava individuaalse täitmiskava koostamise ja rakendamise juhend“ § 1 lg 3 p 4 muuhulgas kuupäev, millal kohtul tekib õigus otsustada kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetava taotlusest nähtuvalt on Tallinna Vangla eeltoodud viisil toiminud ning selgitanud, millal tal avaneb võimalus taotleda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohus nõustub Tallinna Vanglaga, et Andres Nõgisto tingimisi ennetähtaega vabanemise tähtaegade arvutamisel tuleb võtta aluseks KarS § 76 lg 2 sätestatu. Oluline on, et Andres Nõgisto kannab käesolevalt liitkaristust, mille moodustavad nii esimese astme (Tartu Maakohtu 19.11.2007 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-1404) kui ka teise astme (Tartu Maakohtu 03.04.
  4. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16-2295) kuriteo eest mõistetud karistused. Seega ei saa tähtaegade arvestamisel võtta aluseks vaid kergema astme kuriteo eest mõistetud karistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.