1-18-2422/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-2422 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Jablokovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Jablokov, isikukood 35909182227, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 28.05.2018 ja 24.02.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.10.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Jablokov elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dmitri Jablokovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2422 tunnistati Dmitri Jablokov süüdi KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning kohus mõistis Dmitri Jablokovile lõplikuks karistuseks 8 kuud 27 päeva vangistust. Kohus luges Dmitri Jablokovi vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aja, s.o 28.05.
2. Kohtuotsus jõustus 27.04.
3. Viru Vangla esitas 24.09.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Jablokovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Dmitri Jablokovi vabastamist elektroonilise järelevalve alla. 1 Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Dmitri Jablokovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Dmitri Jablokovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 19.10.2018 toimunud kohtuistungil selgitas Dmitri Jablokov, et ta käis enne vanglasse sattumist psühhiaatri juures. Ta sai alkoholisõltuvuse tõttu ravi ning ta ei joonud juba enne vanglasse sattumist. Dmitri Jablokov avaldab, et ta soovib vabaneda ennetähtaegselt. Ta on varasemalt kriminaalhooldusel olnud, kui need on ebaõnnestunud alkoholisõltuvuse tõttu. Enam tal alkoholi poole tõmmet ei ole. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Dmitri Jablokovi ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Dmitri Jablokov ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Dmitri Jablokov on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ning tal on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametnik on teostanud kõnealuses elukohas elukohakontrolli ning kriminaalhooldusametniku hinnangul sobib elukoht elektroonilise valve kohaldamiseks. Positiivseks tuleb lugeda sedagi, et Dmitri Jablokovil on olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Vangla materjalidest nähtub, et Dmitri Jablokov on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud, sest Dmitri Jablokovi ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Järelikult on kinnipeetav kinnipidamisasutuses suuteline reeglitele alluma. Individuaalset täitmiskava ei ole Dmitri Jablokovile lühikese karistusaja tõttu koostatud, kuid märkimist väärib, et kinnipeetav on vangistuse ajal siiski olnud hõivatud töötamisega majandustööl. Hea käitumine ning majandustöödel töötamine viitab, et kinnipeetaval on motivatsiooni ennast muuta. Õiguskuulekas käitumine vangistuse jooksul ja rahuldavad vabanemisjärgsed elutingimused ei veena aga kohut piisavalt selles, et Dmitri Jablokov suudaks ka tegelikult edaspidi õiguskuulekalt käituda. Esmalt märgib kohus, et Dmitri Jablokovi vabanemisjärgsed elutingimused olid head ka enne vanglasse sattumist, kuid see ei takistanud isikul uusi süütegusid toime panemast. Dmitri Jablokovi näol on tegemist isikuga, kellel on käesoleval ajal 4 kehtivat kriminaalkaristust. Kohus tõdeb, et vältimatult on kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus suurem nende isiku puhul, keda on ka varem süüdi tunnistatud ja karistatud. Dmitri Jablokovile on varasemalt antud võimalus kanda temale mõistetud vabaduses, kuid vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ja kriminaalhooldusele allutamine ei osutunud piisavaks, et hoida ära uute süütegude toimepanemist, sest isik sooritas käitumiskontrolli ajal uue kuriteo (hoidis teadlikult lisakaristuse täitmisest kõrvale). Ka vanglakaristust ei kanna isik esimest korda - Dmitri Jablokov viibib vanglas juba neljandat korda. Isiku ükskõikset suhtumist kehtestatud reeglitesse ilmestab lisaks asjaolu, et isikul on mitmeid kehtivaid väärteokaristusi. Märkimist väärib ka kinnipeetava iseloomustuses märgitu, et isik on omandanud teatud kriminaalsed hoiakud. Lisaks eeltoodule ei saa kohus mööda vaadata 2 kinnipeetava iseloomustuses kajastatud riske, mis tulenevad isiku hoiakutest ja mõtlemisest. Kinnipeetava käitumisele on pigem omane impulsiivsus. Isik ei ole probleeme sihipäraselt lahendanud ning teadvustanud endale kõiki probleeme, mis vajaksid lahendamist normaalse elu elamiseks. Kinnipeetav tunnistab alkoholiga seonduvat probleemi, kuid ei näe siiski kõiki seoseid alkoholi tarvitamise ja tema käitumise vahel. Eelnevalt nimetatud isikut iseloomustavad andmed on pigem uusi kuritegusid soodustavateks teguriteks. Vangla materjalidest nähtub, et Dmitri Jablokovi puhul soodustab kuritegude toimepanemist alkoholi tarvitamine, sest isik on varasemalt süütegusid pannud toime alkoholijoobes. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav on alkoholiprobleemiga tegelenud (viibis alkoholiravil). Samuti ei sea kohus kahtluse alla isiku motivatsiooni kaineks eluviisiks, kuid kui võtta arvesse asjaolu, et Dmitri Jablokovi on korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, siis ei saa kohus välistada riski, et isik taas alkoholi tarvitama hakkab, mille korral võib isik toime panna uue süüteo. Kohus, võttes arvesse eelkõige kinnipeetava varasemat elukäiku ning tema isikut ja sealhulgas hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Dmitri Jablokovi vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Järgnevat vangistuse aega ongi kinnipeetaval võimalik kasutada tehtud positiivsete muudatuste kinnistamiseks. Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3