nimetatud väljamaksete kohta Panga teenustasud – 1,72 eurot, pankrotiperioodi maksud Maksu- ja Tolliametile (käibemaks vara müügilt, maamaks) – 875,23 eurot, tasutud Tallinna tn 3, Loksa kindlustusmakse Iizi Kindlustusmaakler AS – 151,54 eurot, ajutise halduri tasu ja kulud – 1 226 eurot, kokku 2 254,49 eurot. Vara tagasivõitmise ja välistamise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Kohtu poolt kinnitatud väljamakseteks on pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 226 eurot. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusega on kinnitatud pankrotimenetluse väljamaksed summas 1 027,95 eurot (pankrotiperioodi käibemaks vara müügilt ja maamaks 875,23 eurot, kindlustusmakse 151,54 eurot, panga teenustasud 1,18 eurot), kohtu poolt kinnitamata väljamakseteks on pangateenustasusid 0,54 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I rahuldamisjärgus tunnustati Swedbank AS nõuet 61 754,51 euro ja XXXX nõuet 95 000 euro ulatuses, kokku 156 754,51 eurot. Koos nõudega kaitsti ka nõuet tagavad pandiõigused. AS Swedbank nõuet tagas I järjekoha hüpoteek kinnisasjale Tallinna tn 3, Loksa linn, summas 42 000 eurot ja I järjekoha kommertspant summas 58 500 eurot kogu võlgniku vallasvarale. XXXX nõuet tagas II järjekoha hüpoteek kinnisasjale Tallinna tn 3, Loksa linn, summas 95 000 eurot. Kinnisasi Tallinna tn 3, Loksa linn müüdi enampakkumisel hinnaga 67 000 eurot. Kommertspandiga koormatud vallasasjade müügist laekus ilma käibemaksuta 6 316,67 eurot. Seega rahuldati I rahuldamisjärgus AS Swedbank tunnustatud nõuet kommertspandi eseme müügist saadud raha arvelt 6 316,67 euro ulatuses, millest on maha arvatud pankrotimenetluse kuludeks kuni 15% pandieseme müügihinnast ning kinnisasja müügist saadud raha arvelt 42 000 euro ulatuses, millest on maha arvatud pankrotimenetluse kulude katteks kuni 15% pandieseme müügihinnast. Kokku maksti AS Swedbank nõuet välja 41 776,74 eurot. Ülejäänud kinnisasja müügist saadud raha arvelt, so 25 000 euro, millest on maha arvatud pankrotimenetluse kulude katteks kuni 15% pandieseme müügihinnast, ulatuses rahuldati I rahuldamisjärgus XXXX nõuet. Väljamakse teostati summas 21 616,11 eurot. Ülejäänud osas (sh menetluskulude katteks mahaarvatud osas tuleks rahuldada AS Swedbank ja XXXX pandiga tagatud nõuded koos II rahuldamisjärgu nõuetega. II rahuldamisjärk (
lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: väljamakseid ei ole tehtud. 3 III rahuldamisjärk (
lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandiesemete müügist saadu kohta Pankrotivarasse on laekunud pandiesemeks oleva kinnistu Tallinna tn 3, Loksa, registriosa XXXX müügist 67 000 eurot ja kommertspandiga koormatud vallasasjade müügist laekus 7 150 eurot (ilma käibemaksuta 6 316,67 eurot, vara müüdi 4 166,67 euro väärtuses 20% käibemaksu määraga ja 2 150 euro väärtuses 0% käibemaksu määraga). Kokku pandiesemete müügist pankrotivarasse laekunud 74 150 eurot (sh km 833,33 eurot). Rohkem pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulu. Andmed müümata pankrotivara kohta Müümata pankrotivara puudub, pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara koosseisu kuulus kinnistu Tallinna tn 3, Loksa, registriosa XXXX, laojäägid Tallinnas Koplis asuvas laos ja XXXX XXXX , asukohaga Venemaa. Pankrotivara valitsemine seisnes Tallinna tn 3 müügihinna määramiseks enampakkumisel kinnistuga kohapeal tutvumises, regulaarsetes kontrollides kohapeal (uste sulgemine), ostuhuvilistele vara näitamises, vara müügi korraldamises oksjonikeskkonnas oksjonikeskus.ee. Laojäägi seisukorra kontrollimises laopinnal, nende säilimise kontrollimises laopinnal XXXX tänaval. XXXX XXXX (pindade pritsimise seade), asukoha kindlakstegemises Venemaal, läbirääkimistes territooriumi valdajaga, kelle pinnal vara asus, müügiläbirääkimiste pidamises Venemaa osapoolega. Vara müügist saadud raha laekus võlgniku kontole AS-is Swedbank. Võlgniku kontode valitsemine seisnes halduri poolt kontode käsutusõiguse ümbervormistamises, laekumiste jälgimises ja neilt vajalike maksete teostamises. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud muud vajalikud kulutused sisalduvad lõpparuande punktis „Andmed
Pankrotipesa arvelt ei ole makstud bürookulusid, tasutud raamatupidamisteenuse ega transpordikulude eest. Muud asjaolud Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 26.04.2018. a on 8 513,88 eurot. Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt halduri tasu ja pangateenustasude tasumiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhiliseks põhjuseks oli müügitulu vähenemine seoses klientidega tekkinud probleemidega ning sellest tulenevalt ebavajalik laojääk, mis omakorda põhjustas käibevahendite puuduse. Pankrotihaldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2014 aastal. Kohtumääruse põhjendused 4
p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus Osaühing XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Lähtuvalt
lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Pankrotivarasse laekus halduri tegevusetulemusena 74 150 eurot, sh laekumine ilma käibemaksuta 73 316,67 eurot. Haldur taotleb tasu alammääras, so summas 8 513,10 eurot ning palub tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ Autente Menetlusteenused. OÜ Autente Menetlusteenused ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane – käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus. Võlgnik on arvamusel, et pankrotihaldurile tuleks tasu maksta pankrotivara arvelt vastavalt
¹ lg 1 toodud määrades (alammääras), Osaühing XXXX (pankrotis) pankrotitoimkond on otsustanud asuda arvamusele, et pankrotihalduri tasu 8 513,10 eurot vastab seadusele. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 8 513,10 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri tasuks 8 513,10 eurot (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus).
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada kohtu poolt siiani kinnitamata pankrotimenetluse kuludeks pangateenustasud 0,54 eurot. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühingu XXXX (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Osaühingu XXXX (pankrotis) juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX). 5 /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.