) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise.
lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
lg 11 sätestab, et kui esineb
lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine
Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. XXXX pärandvara väärtuseks on 1942.52 eurot, mis koosneb kohustusliku kogumispensionifondi SEB Energilise Pensionifondi XXXX osakust väärtusega 1942.52 eurot. Kinnistusraamatu andmetel puudub võlgnikul kinnisvara, maanteeameti andmetel on XXXX nimele registreeritud sõiduk Ford Mondeo Turnier, registreerimisnumbriga XXXX, sõiduk on koormatud keelumärkega ja sõiduk Audi 80, registreerimismärgiga XXXX, mis on koormatud keelumärkega. Sõidukite tehiniline seisukord ja asukoht on teadmata. Pärandvaras on täitmata kohustusi vähemalt 7 407.03 eurot, suurimaks võlausaldajaks on Julianuse Inkasso OÜ nõudega kokku 2432.27 eurot. Võlgniku vara suhtes on alustatud 8 täitemenetlust. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik
lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole võlgniku surma tõttu ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb XXXX pärandvara pankrot välja kuulutada.
lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.
lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti 3 2-18-17 väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja -nõudmise kohta. Kohus leiab, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb pankrotihalduril välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. XXXX suri XXXX, pärandvara inventuuri läbi ei ole viidud. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 2 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 137 lg 2 sätestab, et pärija võib notariaalselt tõestatud inventuuri nõude notarile esitada ka kolme kuu jooksul pärast seda, kui ta sai teada või oleks pidanud teada saama asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa pärandaja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et kuna pärandvarasse kuulub vara ja kohus kuulutas pärandvara pankroti välja, siis tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas pärijal lasub pärandaja kohustuste täitmise kohustus.
kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutise pankrotihalduri aruandes ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Kohus leiab, et kuna ajutine pankrotihaldur ei ole välja toonud asjaolusid, mis võimaldab hinnata maksejõuetuse põhjuseid, siis tuleb maksejõuetuse põhjused välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Olever Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXX pankrotihalduriks. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.