Obsah (10)

§ 102§ 110§109§ 108§ 1§ 31§ 78§ 56§ 150§ 23

2-18-16048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2018. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16048 Tsiviilasi Võlgniku

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

1. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
2. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

33 lg 1 alusel (pankrotiteade).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik´u tasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. 1 2-18-16048
2. Rahuldada ajutise halduri A. Õnnik menetlusabi taotlus. Ajutise haldur tasust hüvitada riigi vahenditest xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
3. Ajutise pankrotihalduri töötasust xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot mõista välja võlgniku Natalja Vorotilenko pankrotivara arvelt.
4. Kohustada võlgnikku Natalja Vorotilenko´t andma võlgniku vanne
5. detsembril 2018 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas.
6. Kohtumäärus edastada võlgnikule N. Vorotilenkole, pankrotihaldurile A. Õnnikule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pankrotimäärus kulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Natalja Vorotilenko esitas 24.10.2018 Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt 14 560 eurot. Vara võlgnikul puudub, sissetulekust ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks. 02.11.2018 võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse. 07.11.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik N. Vorotilenko avalduse juurde. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja seisukoht kohtus
7. Võlgniku varad kokku 0,00 € Võlgnikul igasugused varad puuduvad. 2 Võlgniku kohustused ja võlad kokku 11 266,84 € 2.1.Lowell Eesti AS (varasemalt Lindorff Eesti AS) 4 688,77 € BIGBANK AS on loovutanud nõude Lindorff Eesti AS-ile
8. Aluseks kohtumäärus ts asjas 2-14-1789, lisanduvad juurdearvestatavad viivised 2.
9. ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 118,26 € Aluseks kohtumäärus ts asjas 2-09-20765, nõuet tasutud 207,91 € ulatuses 2.3.Placet Group OÜ 508,09 € Aluseks kohtumäärus ts asjas 2-11-24555 2.
10. Aktiva Finants OÜ ( Telia Eesti AS poolt 29.05.2018 võõrandatud nõue) 257,57 € 2.
11. Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 468,79 € 2.
12. Coop Pank AS ( varasem Eesti Krediidpank AS) 1 944,24 € Aluseks kohtumäärus ts asjas 2-09-20765 Kohtutäituri andmetel, kuna võlausaldaja ei ole veel päringule vastanud 2.
13. Profiteia Invest OÜ 1 084,29 € 2 2-18-16048 (varasemad võlausaldajad Creditmarket OÜ ja Cashpower OÜ) 2.8.Kohtutäitur Rannar Liitmaa täituri tasu nõue 4-s asjas kokku 1 042,30 € 2.
14. Kohtutäitur Heino Vilpuu täituri tasu 154,53 € • Võib lisanduda kohtutäitur Rocki Alberti nõue kokku kuni 2 940,36 € ( täitemenetluse registri alusel, kuna täitur ei ole veel päringule vastanud). • Nõuete hulka ei ole loetud Pärnu LV 19.07.2010 otsusega väljamõistetud trahvi, mis on vanem kui 4 aastat ja seega aegunud. • Võlgnik on avalduses näidanud Castovanni OÜ nõuet summas 2653,99 €. Castovanni ei ole ajutise halduri päringule veel vastanud ja seega selgub nõude olemasolu ja suurus pankrotimenetluse käigus.
15. Hinnang kohustuste ja varade seisule: Natalja Vorotilenko kohustused kokku on vähemalt 11 266,84 €, millele lisanduvad kuni pankroti väljakuulutamiseni juurdearvestatud viivised. Lisaks võivad lisanduda kohtutäitur Rocki Alberti tasu nõue ~3000€ ja Castovanni OÜ nõue ~2650€. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 555 €/kuus (bruto). arvestada asjaoluga, et võlgnikul on üks alaealine laps. Sissetulekust kinnipidamisel tuleb Võlgnikul puudub igasugune vara. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda.
16. Ajutise halduri ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Natalja Vorotilenko maksejõuetuse peamiseks põhjuseks 2009-l aastal ebamõistlikult võetud kiirlaenud. Maksejõuetus tekkis hiljemalt 2010 mais, kui avati juba teine täitetoimik võlgade sissenõudmiseks, kuid võlgnikul puudus kohustuste tasumiseks vajalik vara ja sissetulek. Natalja Vorotilenko maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
17. Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud

§ 110

-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe

§109lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi.

6. TAGASINÕUTAV VARA Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e.

§ 108lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.

7. KOKKUVÕTTEKS Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu

§ 1lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Võlgniku kohustused on kokku vähemalt 11 266,84 €. Võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek võlgnikul puudub. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku, võlausaldaja ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

§ 31

lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 3 2-18-16048 Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul puudub igasugune turuväärtust omav vara ja sissetulekust ei piisa enda ja kohustuste eest tasumiseks ning tema kohustused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele vähemalt 11 266,84 eurot, on tegemist olukorraga, kus võlgnik N. Vorotilenko ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Natalja Vorotilenko on kohtu hinnangul käesoleval ajal püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Võlgniku Natalja Vorotilenko maksejõuetuse peamiseks põhjuseks 2009 aastal ebamõistlikult võetud kiirlaenud. Seega, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Natalja Vorotilenko pankrot välja kuulutada.

§ 31

lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt

§ 78

lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 03. detsembril 2018 kell 10:00. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada Natalja Vorotilenko pankrotihalduriks.

Vastavalt

§ 31lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimenetluse kulud

§ 150

lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lõike 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks xxxxxxxxxxx ning ajutise halduri töötasuks oleks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 64 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on mõistlik ja põhjendatud. Ajutine haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks), sellest xxxxxxxxxxx € ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € mõista välja Natalja Vorotilenko pankrotivara arvelt. 4 2-18-16048 Arvestades, et käesolevas pankrotimenetluses esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada ajutise halduri tasu nõue, leiab kohus, et väljamõistetavast ajutise halduri tasust tuleb xxxxxxxxxxx eurot hüvitada riigi vahenditest. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu üle kanda OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 5