Kriminaalasi nr 1-15-9849 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9849 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev, karistusaja hulka.

Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.06.

1. a ja lõppeb 07.06.
2. a. Vangla toetab Gotša Babilodze vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Gotša Babilodze tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Gotša Babilodze tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos iseloomustustes toodud kohustuste määramisega. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Gotša Babilodze selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Gotša Bablilodze, leiab, et Gotša Babilodze tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Gotša Babilodze kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Gotša Babilodze temale mõistetud karistusajast (5 aastat vangistust) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Gotša Babilodzet on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Gotša Babilodze tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Gotša Babilodzet on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Samuti on ta varasemalt korduvalt kandnud karistusena ka reaalset vangistust. Samas Gotša Babilodzele mõistetud varasemad karistused ei ole käesolevaks ajaks kehtivad. Käesoleval ajal kannab Gotša Babilodze karistust narkootiliste või psühhotroopsete ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud. Kohtu hinnangul on Gotša Babilodze poolt toime pandud kuritegude asjaolud rasked. Lisaks sellele, et Gotša Babilodze kannab karistust kuritegude eest, millega ohutatakse rahva tervist, on ta narkootilisi aineid ebaseaduslikult käidelnud omakasulistel eesmärkidel. Nii on Gotša Babilodze kohtule selgitanud, et narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega tegeles ta seetõttu, et tal oli vaja raha teenida. Raha oli tal vaja teenida, kuna ta ei töötanud sel ajal. Gotša Babilodze enda kinnitusel ta narkootikume ei tarvita. Samuti ei ole tal sõltuvust olnud. Kohus, arvestades kõiki kogutud andmeid kogumis, ei ole veendunud, et Gotša Babilodzel tõepoolest narkootikumide tarvitamisega mingisuguseid probleeme ei ole (kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Gotša Babilodzel diagnoositud narkosõltuvus (remissioonis)) ja endise sõltlasena oli ta suuteline enne vangistust kontrollima narkootiliste ainete tarvitamise harjumusi (Gotša Babilodze on selgitanud, et vahel harva proovis ta ise ka narkootikume, mida ta käsitles, aga probleemi ei olnud). Siinkohal on kohtu arvates oluline ka asjaolu, et ka Gotša Babilodze 2 praegune abikaasa on korduvalt kriminaalkorras karistatud (sh narkootiliste ainetega seotud süüteo eest) ja ta vabanes vanglast 23.08.

1. a. Gotša Babilodze sõnul on abikaasal hetkel tingimuslik karistus, s.o katseaeg. Seega vaatamata sellele, et Gotša Babilodze ise on väljendanud kohtuistungil veendumust, et kuritegelikku käitumist ta vabaduses enam ei jätka, ta on kuritegudest aru saanud ja kõik ümber hinnanud, ei ole kohus veendunud, et käesolevaks ajaks on Gotša Babilodzest lähtuvad uute kuritegude toimepanemise riskid maksimaalselt maandatud. Sellest tulenevalt ei ole kohus veendunud, et Gotša Babilodze suhtes on käesolev karistus täitnud oma eesmärki. 3.2 Kohus peab positiivseks, et karistuse kandmise ajal on Gotša Babilodze töötanud majandustöödel (15.02.
2. a kuni 31.05.
3. a) ja avavanglas 01.04.
4. a kuni 30.06.2018.a. Samuti seda, et Gotša Babilodze on läbinud vangistuse ajal sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja riigikeele A1 taseme. Lisaks on Gotša Babilodzega läbi viidud vestlus teemal vägivallakuriteo analüüs ning selle tagajärjed temale ja ühiskonnale. Siiski ei saa Gotša Babilodze käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna positiivseks ja seda põhjusel, et tal on kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud Gotša Babilodzele teo eest, mille pani ta toime avavanglas olles. Gotša Babilodzet on karistatud 22.06.
5. a distsiplinaarkorras selle eest, et ta tegeles tööl olles kõrvaliste tegevustega ja suhtles töökohal kõrvalise isikuga. Gotša Babilodze ise on kohtus selgitanud, et tema tuttav tuli ise temaga rääkima. Kohus leiab, et tegemist on raske rikkumisega, kuna Gotša Babilodze on kuritarvitanud talle antud usaldust jätkata karistuse kandmist avavanglas. Olukorras, kus kinnipeetav ei suuda käituda õiguskuulekalt karistuse kandmise ajal, ei ole põhjust arvata, et ta vabaduseks oleks suuteline aktsepteerima kehtestatud reegleid ja õiguskorda üldiselt. 3.3 Kohus peab positiivseks, et Gotša Babilodzel on vabanemise korral kindel elukoht oma endise abikaasa ema juures aadressil Lennu 24-31, Ämari alevik, Lääne-Harju vald, Harju maakond ning tal on olemas toetavad lähedased. Samas peab kohus oluliseks, et Gotša Babilodze abikaasa ja alaealine tütar elavad aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nimetatud isikutega ei plaani Gotša Babilodze koos elada põhjusel, et ta ei tohi temaga kooselu jätkata (abikaasa kannab tingimisi vangistust narkootiliste ainetega seotud süüteo toimepanemise eest ja eelmisel korral keelduti Gotša Babilodzet vabastamast seetõttu, et ta tahtis abikaasa ja tütrega koos elama hakata). Gotša Babilodze kinnitusel on ka tema abikaasa narkootikume tarvitanud. Kohus, võttes arvesse Gotša Babilodze poolt toime pandud kuritegude asjaolusid ja põhjuseid, peab oluliseks, et Gotša Babilodzel oleks vabanemise korral tagatud ka kindel töökoht, mis hoiaks teda igapäevaselt tegevuses ja aitaks seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Gotša Babilodzel on vabanemise korral olemas kindel töökoht xxxxxxxxxxxx Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Gotša Babilodzel rahalisi nõudeid 3309,26 eurot ja vabanemisfondis 210,87 eurot.
6. Kohus on seisukohal, et Gotša Babilodze tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Gotša Babilodze tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja Gotša Babilodze isik. Lisaks puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et Gotša Babilodze on valmis ühiskonda naasma ja riskid tagasilanguseks puuduvad või on minimaalsed. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3