← Eesti

1-18-9242/2

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-18-9242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9242 (18233001378) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Vladimir Chesnokov Elukoht: xxx; isikukood: 35303083715; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 14.11.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Chesnokov süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Chesnokov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 14.11.2018. 1 1-18-9242 Vastavalt Kr

MS § 2565 lg-le 2 välja mõista Vladimir Chesnokovilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Vladimir Chesnokovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700060744 ning selgitus „Vladimir Chesnokov, 1-18-9242, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Vladimir Chesnokovile on esitatud süüdistus selles, et tema, 11.11.2018 kella 17.45 paiku, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema veres moodustas 1,88+/-0,06 mg/g), juhtis mootorsõidukit Vokswagen Caravelle registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Pähklimäe ja Rahu tänavaid. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani Vladimir Chesnokov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Vladimir Chesnokovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Laur vahel 14.11.2018 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 1-18-9242 5 kuud vangitust. Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ei pane Vladimir Chesnokov toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mitte kohaldada Vladimir Chesnokovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuna temal endal ning tema xxx O C on tuvastatud xxx mille tõttu liikumine ilma transpordivahendita on oluliselt raskendatud. Kohtuistungil avaldas Vladimir Chesnokov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Vladimir Chesnokovit

§ 424lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud st sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada Vladimir Chesnokovit osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 120 eurot, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.