lg 2 p 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7141 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust, võrra. Artjom Lõtkinile mõisteti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 15 päeva vangistust.
a – 15.04.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Artjom Lõtkin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Artjom Lõtkinil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Artjom Lõtkini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.
lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Artjom Lõtkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna Artjom Lõtkin ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabaneda. Oma sellesisulist soovi on Artjom Lõtkin avaldanud 02.11.2018.a. määratud kohtuistungil ning põhjendanud sellega, et ta ei taha vanemate juurde elama minna. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on
järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt, ei ole tegemist kohustusega. See tähendab, et kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt või mitte. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks Artjom Lõtkinit tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Isegi juhul, kui Artjom Lõtkin sooviks tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, puuduvad kohtu hinnangul Artjom Lõtkini puhul ka
Kohtu hinnangul ei võimalda Artjom Lõtkini tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt 2 käitumine karistuse kandmise ajal, vabanemisjärgsed elutingimused ja Artjom Lõtkini isik. Artjom Lõtkin on kriminaalkorras karistatud kahel korral ja käesolevalt kannab ta teistkordselt karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Artjom Lõtkin on jätkanud samalaadsete süütegude (s.o varavastased) toimepanemist ka katseajal. Lisaks on Artjom Lõtkin pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (fentanüül), kellel puudub arusaamine probleemi olemasolust ja tõsidusest. Karistuse kandmise ajal on Artjom Lõtkin keeldunud tööst ja selle eest on tal ka käesoleval ajal üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Samuti puudub Artjom Lõtkinil vabanemise korral kindel elukoht (vanemate juurde ei soovi elama asuda), mistõttu ei ole võimalik Artjom Lõtkini suhtes karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral kriminaalhooldust teostada. Artjom Lõtkinil puudub vabanemise korral ka töökoht, mis on arvestades toimepandud kuritegude iseloomu ja Artjom Lõtkini probleeme narkootiliste ainete tarvitamisega seoses, äärmiselt oluline. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.