Obsah (7)
§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 175§ 1772-18-13594 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2018. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-18-135
§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1
(5)- Välja mõista Ekso Farm OÜ-lt Hansavalve OÜ kasuks 5335,77 eurot, millest 5173,15 eurot on põhivõlg ja 162,62 eurot 31.10.
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
- Välja mõista Ekso Farm OÜ-lt Hansavalve OÜ kasuks alates 01.11.
- a viivis tasumata põhivõlalt (5173,15 eurolt) VÕS § 113 lg 1
- lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
- Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud Ekso Farm OÜ kanda.
- Välja mõista Ekso Farm OÜ-lt Hansavalve OÜ kasuks menetluskulud summas 1525 eurot.
- Välja mõista Ekso Farm OÜ-lt Hansavalve OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
- lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine 2
(5)Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte 18.09.2018. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel
407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.
§ 444
lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale valveseadmed. Kostja on ostetud kaubad vastu võtnud, kuid ei ole nende eest tasunud. Hageja on esitanud kostjale 31.05.
- a arve nr 13621 summas 1384,09 eurot ja arve nr 13622 summas 3789,06 eurot. Arvete tasumise tähtaeg oli 05.06.
- a. Kostjal on arvetel nõutud kaupade müügihind, kokku summas 5173,15 eurot, täielikult tasumata. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlga ja selle tasumisega viivitamise eest viivist alates võla sissenõutavaks muutumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1
- lauses sätestatud määras. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 5335,77 eurot, millest 5173,15 eurot on põhivõlg ja 162,62 eurot 31.10.
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1
- lauses sätestatud määras alates 01.11.2018.a kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt
§ 468
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega
§ 162
lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
§ 174
lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 1525 eurot, sh 425 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 1100 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. 3
(5)Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 425 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 425 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.
§ 175
lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagejat esindas menetluses advokaadist lepinguline esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt oli hageja esindaja töömaht hagiavalduse koostamisele ja sellega seotud ettevalmistavatele toimingutele kokku 11 tundi. Hageja esindaja taotleb tasu ühe töötunni eest määras 120 eurot. Arvestades asja keerukust ja nõude koostamisele ning seda ettevalmistavatele toimingutele eeldatavalt kulunud aega, hindab kohus, et hageja lepingulise esindaja ajakulu kokku 11 tunni ulatuses on olnud vajalik ja põhjendatud. Kohus leiab, et mõistlikuks ja põhjendatuks saab lugeda ka õigusabi eest taotletava tasumäära, mis on 120 eurot ühe töötunni eest. Tasu sellises määras vastab Riigikohtu praktika seisukohtades keskmiselt mõistlikuks peetud lepingulise esindaja tasumäärale. Seega loeb kohus põhjendatud hageja menetluskuluks tema lepingulise esindaja tasu 11 töötunni eest kokku summas 1100 eurot. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 1525 eurot, sh 425 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 1100 eurot lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 1525 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus
§ 177
lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(5)Kristiina Kask Kohtunik 5
(5)