Obsah (9)

§ 199§ 121§ 263§ 68§ 74§ 200§ 201§ 64§ 65

Kriminaalasi 1-18-7091 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2018.a. Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7091 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 199

lg 2 p 5,9;§ 201 lg 2;§ 200 lg 2 p 4,8 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Talis Boldõrev, isikukood: 39701192741, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, kannab karistust Tartu Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral – 1) 13.06.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 121

, § 263 p 4-§ 22 lg 2, § 199 lg 2 p 4, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel vangistusega 8k 27p katseajaga 2a; 2) 18.12.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 121

, § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel vangistusega 10k 27p katseajaga 2a; 3) 13.12.2016 Tartu Maakohtu poolt

§ 263lg 1 p 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1a 8k 26p, mis asendati

§ 74lg 5, § 69 alusel 626h ÜKTga tähtajaga 2a.

Harju Maakohtu 21.06.2017.a määrusega pöörati osaliselt ärakandmata karistus, s.o 1a 6k ja 13p vangistust täitmisele, karistuse kandmise algus 16.06.2017 (lõpp 29.12.2018) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kristina Šuvalova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Talis Boldõrev

§ 200lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 aastat.

Süüdi tunnistada Talis Boldõrev

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Talis Boldõrev

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.12 2016.a.

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusosa – 2 kuud ja 13 päeva – võrra ning mõisa lõplikuks liitkaristuseks vangistus 4 aastat, 8 kuud ja 13 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2018.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Talis Boldõrev suhtes KrMS§ 130 lg 41 ;§ 312 lg 2 p 8 alusel tõkendit –vahistamine, milline tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Asitõendid: Häirekeskuse kõnesalvestised ja erinevad turvakaamerate videosalvestised, mis on salvestatud CD-ja DVD-plaatidele, asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagid: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Talis Boldõrevilt:

7. K S kasuks varalise kahju summas 560.00 eurot, milline kanda K S a/a xxx; L P kasuks varalise kahju summas 459.00 eurot, milline kanda seadusliku esindaja I P a/a xxx; A B kasuks varalise kahju kokku summas 1026.99 eurot, milline kanda a/a xxx; J A G T kasuks 200 eurot, milline kanda a/a xxx; E S kasuks varalise kahju summas 600.00 eurot, milline kanda a/a xxx; K –A N kasuks varalise kahju summas 179.00 eurot, milline kanda a/a xxx; S P kasuks varalise kahju summas 779.00 eurot, milline kanda a/a xxx Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Talis Boldõrevilt riigituludesse:
8. Süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha I astme kuriteo eest kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 1250 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 2,5 kordne kuupalga alammäär);
9. Talis Boldõrev`ile määratud kaitsja õigusabikulu kohtueelses menetluses kokku 294.00 eurot ja kohtumenetluses kokku 300 eurot;
10. DNA-ekspertiisi kulu vastavalt ekspertiisiaktile nr 17E-GE0564/07.06.2017 1653.00 eurot;
11. DNA-ekspertiisi kulu vastavalt ekspertiisiaktile nr 17E-GE0646/16.06.2017 57.00 eurot. -2- Menetluskulusid kokku 3554 eurot on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 jooksul vähemalt 296.20 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Talis Boldõrevile kohtuotsusest eraldi tema kinnipidamiskohta. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Talis Boldõrev`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 21.01.2017 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast vend D S ja viimase abikaasa K S elukohast karbis oleva drooni DJI Phantom 3 Standard väärtusega 500.00 eurot ning 60.00 eurot sularaha, tekitades vargusega K S varalist kahju 560.00 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, võttis 05.05.2017 päevasel ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast korterist vennale A B ja viimase elukaaslasele J H kuuluva vara, nimelt koos karbi ja dokumentidega sülearvuti ASER Nitro VN7792, W10H NHGBZEL0016320 väärtusega 899.99 eurot, Hugo Boss kaubamärki kandva T-särgi väärtusega 40.00 eurot, neli tavalist 8-eurost T-särki koguväärtusega 32.00 eurot, 3 paari boksereid koguväärtusega 20.00 eurot, 5 paari meeste sokke koguväärtusega 10.00 eurot ning meeste lõhna väärtusega 25.00 eurot, tekitades vargusega A B ja J H varalist kahju kokku 1026.99 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, omastamise ja süstemaatiliselt vargusi, võttis uuesti 19.05.2017 umbes kella 11:30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva S tiigi pargis avalikult, kuid vägivalda kasutamata E S mobiiltelefoni iPhone 7 väärtusega 600.00 eurot, mille ümbriskaante vahel olid ka E S isikutunnistus, AS-i Swedbank deebetkaart ja õpilaspilet ning põgenes nendega, tekitades vargusega E S varalist kahju vähemalt 600.00 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, omastamise ning süstemaatiliselt vargusi, võttis uuesti 28.05.2017 kella 19:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvas korteris külas viibides K-A N kuuluva kõlari JBL väärtusega 179.00 eurot ning lahkus sellega, tekitades vargusega K-A N varalist kahju 179.00 eurot. -3- Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, omastamise ning süstemaatiliselt vargusi, võttis uuesti 30.05.2017 kella 15:00 ajal Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealiselt S P mobiiltelefoni iPhone 6s plus 64GB väärtusega 480.00 eurot ning põgenes koos sellega, tekitades vargusega S P varalist kahju 480.00 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, omastamise ning süstemaatiliselt vargusi, võttis uuesti 10.06.2017 ajavahemikul kell 13:30 kuni 14:00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvas korteris külas viibides J –M S kuuluva ümbriskaante vahel oleva mobiiltelefoni iPhone 6s koos laadijaga koguväärtusega 440 eurot, misjärel lahkus sellega, tekitades vargusega J –M S varalist kahju 440.00 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Talis Boldõrev tahtlikult toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise ja omastamise, s.o

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Talis Boldõrev`i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, saades 08.03.2017 alaealiselt L P lühiajaliseks kasutamiseks enda valdusesse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 väärtusega 499.00 eurot, omastas nimetatud telefoni, tekitades L P varalist kahju 499.00 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, varguse ja omastamise, 29.05.2017 kella 19:00 paiku Tallinnas Viru väljak 6 asuva Viru Keskuse bussiterminalis sai üheks päevaks kasutada alaealiselt S P viimasele ema R R poolt kingitud kaasaskantava kõlari JBL Xtreme väärtusega 299.00 eurot, omastas nimetatud kõlari, tekitades S P varalist kahju 299.00 eurot. Oma tahtliku tegevusega Talis Boldõrev isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, varguse ja omastamise, pööras tahtlikult valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Talis Boldõrev`i selles, et tema ründas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.05.2017 kella 02:00 paiku Tallinnas Estonia teatri (Estonia pst 4) ja Viru Keskuse (Viru väljak 4) vahel asuvas Tammsaare pargis selja tagant K V N, lüües viimast tugevasti raske püstolitaolise esemega kuklapiirkonda, mis tekitas kannatanule füüsilist valu ja õmblemist vajava lahtise 1 cm haava vasaku kõrva taga juustega kaetud piirkonnas. Löögi järel haaras Talis Boldõrev selja tagant käega K V N kägistamisvõttesse, ent kuna kannatanu püüdis end tema haardest lahti rabelda, asetas Talis Boldõrev püstolitaolise eseme tugevasti surudes K V N paremale oimukohale, mis tekitas kannatanule füüsilist valu ja nahamarrastuse ning kuna kannatanu tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, loobus ta edasisest vastupanust. Seejärel andis Talis Boldõrev käskivalt inglise keeles korralduse sularaha talle anda, mida hirmunud K V N ka tegi, võttis pükste taskust 20-eurose rahakupüüri ja ulatas selle Talis Boldõrev`ile, öeldes, et rohkem tal midagi väärtuslikku ei ole, misjärel võttis Talis Boldõrev raha ja lahkus sellega. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, järgnes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.05.2017 kella 03:40 paiku Tallinnas Liivalaia 40 maja suunas liikuvale J A G T ning kui viimane hakkas majja sisenema, takistas seda, pannes käe ukse ja J A G T , sihtides samal ajal teise käega kannatanut püstolitaolise esemega ca 15 cm kauguselt pähe, mis tekitas kannatanus tõsiseltvõetavat hirmu oma elu ja tervise pärast, nõudes samal ajal raha. Kui J A G T vastas, et tal ei ole raha, nõudis Talis Boldõrev pangaautomaadist raha väljavõtmist, kannatanut jätkuvalt püstolitaolise esemega pähe sihtides. Hirmunud J A G T oli sunnitud käsule alluma, misjärel suunas Talis Boldõrev kannatanut selja tagant lükates liikuma mööda Liivalaia tänavat ja Rävala puiesteed. Liikumise ajal nõudis Talis Boldõrev kannatanult mobiiltelefoni üleandmist, mille -4- kannatanu talle ka andis. Olles jõudnud kella 03:50ks Rävala pst 5 asuva AS-i Swedbank hoone sularahaautomaatide ruumi, nõudis Talis Boldõrev 200 eurot. Eelnevast tulenevalt oli J A G T sunnitud oma arvelduskontolt 200 eurot välja võtma ja Talis Boldõrev`ile loovutama, misjärel tagastas Talis Bolbõrev kannatanule telefoni ning lahkus. Oma tahtliku tegevusega pani Talis Boldõrev varem röövimise toime pannud isikuna tahtlikult nii füüsilist kui psüühilist vägivalda kasutades toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades relvana kasutatavat eset, s.o

§ 200lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 21.01.2017 tekitas T. Boldõrev vargusega K S varalist kahju summas 560.00 eurot, nimetatud summas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 134-135/; - 08.03.2017 alaealiselt L P laenuks palutud mobiiltelefoni omastamisega tekitas T. Boldõrev L P varalist kahju summas 499.00 eurot. Kuna T. Boldõrev hüvitas 40.00 eurot, esitas kannatanu koos seadusliku esindaja I P tsiviilhagi summas 459.00 eurot /II kd tl 87-88/; - 05.05.2017 tekitas T. Boldõrev vargusega A B ja J H varalist kahju kokku summas 1026.99 eurot, millises summas on kannatanu A. B esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 7/; - 07.05.2017 tekitas T. Boldõrev mittevaralist, füüsilist ja vähemalt 20 euro ulatuses varalist kahju K V N, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud; - 07.05.2017 tekitas T. Boldõrev mittevaralist, füüsilist ja 200 euro ulatuses varalist kahju J A G T, kes on nimetatud summas esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl 21/; - 19.05.2017 tekitas T. Boldõrev vargusega E S varalist kahju summas 600.00 eurot, millises summas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 17/; - 28.05.2018 tekitas T. Boldõrev vargusega K –A N varalist kahju summas 179.00 eurot, millises summas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 33/; - 29.-30.05.2017 tekitas T. Boldõrev omastamise ja vargusega alaealisele S P varalist kahju summas 799.00 eurot, millises summas on kannatanu koos seadusliku esindaja R R esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 119-120/; - 10.06.2017 tekitas T. Boldõrev vargusega J –M S varalist kahju summas 400.00 eurot. Menetleja poolt tagastati kannatanule 21.06.2017 mobiiltelefon koos USB-kaabliga ning 30.06.2017 adapter. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud /II kd tl 102,106/. -5- Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Talis Bldõrevi süüditunnistamist järgmiselt:

§ 200

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat.

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.12.2016 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra. Kokkuleppe sõlmise seisuga s.o.12.10.2018 on ära kandmata 2 kuud ja 17 päeva vangistust, s.t kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Liitkaristuse alguseks on kriminaalmenetluses kohtuotsuse tegemise päev. KrMS § 130 lg 4-1, 312 lg 2 p 8 alusel kohaldatakse kohtuotsuse tegemisel süüdistatava suhtes tõkend vahistamine, mis tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil jäi süüdistatav Talis Boldõrev sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisi tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Talis Boldõrev tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5,9; § 201 lg 2 p 1; § 200 lg 2 p 4,8 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Talis Boldõrevilt kuulub välja mõistmisele menetluskulusid kokku 3554 eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-