) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul tingis hagist loobumise kokkuleppe sõlmimine kostja ja kostja emaettevõtja vahel ning kompromissi korras hageja nõuete osaline rahuldamine. Samas leppisid pooled kokkuleppe punktides 4 ja 5 kokku, et hageja ei esita täiendavaid nõudeid kostja vastu seoses tsiviilasjaga. Hageja leiab, et sellises olukorras peavad menetluskulud jääma poolte endi kanda – seda enam, et kostjal ei ole mingisuguseid menetluskulusid tekkinud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostjad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt, jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 00717000504433 27.09.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 89,55 eurot, 07.11.2017 täiendavalt riigilõivu hagiavalduselt 213,45 eurot. Kokku on hageja tasunud menetluses riigilõivu 303 eurot. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150,00 eurot. Riigilõiv tagastatakse Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt käesoleva kohtumääruse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.