← Eesti

2-17-15950/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Laura Kuusk Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15950 Tsiviilasi Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming xxx Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Xxx(isikukood xxx); Hageja II: Xxx(isikukood xxx); Hagejate seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn, e-post xx). Asja läbivaatamine
  2. jaanuaril 2018 avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hagejate seaduslik esindaja Xxxja kostja Xxx Sekretär Triin Matteus Juures viibis Resolutsioon
  3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Xxx tasub Xxxülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 25.01.2018 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis
  4. aastal on 250 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras. 1.2 Xxx tasub Xxxülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 25.01.2018 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis
  5. aastal on 250 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras. 1.3 Xxx tasub igakuiselt käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatist hiljemalt iga kalendrikuu
  6. kuupäevaks Xxxarveldusarvele nr xxx
  7. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  8. Menetlus asjas lõpetada.
  9. Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise väljamõistmiseks. 25.01.2018 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mis on kohtuistungi protokollis fikseeritud. Pooled soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:
  10. Kostja tasub mõlemale hagejale igakuiselt elatist summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgale. Käesoleval aastal on see 250 eurot, mis tähendab, et kahe hageja peale kokku 500 eurot.
  11. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa hagejate esindaja arveldusarvele nr EE161010002046934005 igakuiselt hiljemalt
  12. kuupäevaks.
  13. Kostja tasub hagejatele igakuiselt elatist kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
  14. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromisskokkulepe on 25.01.2018 kohtuistungi protokollis fikseeritud. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled 25.01.2018 kohtuistungil kompromissi kinnitava määruse osas edasikaebeõigusest loobunud, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.