lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Marelle Ulla IGOR MARKELOV - isikukood 38702060299, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud: 1)Harju Maakohtu 04.05.2017 otsusega nr 1-17-3225
järgi vangistusega 4 kuud
Pärnu Maakohtu 16.09.2015 otsusega nr 115-6279
lg 2 p 2, p 3 järgi vangistusega 6 kuud
Väärteokorras karistamata. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Igor Markelov
2.
lg 2 alusel, suurendada 6 kuulist vangistust Harju Maakohtu 04.05.2017 otsusega nr 1-17-3225 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista Igor Markelovile liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1, 3 alusel asendada Igor Markelovile mõistetud ärakandmata vangistus 9 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi. Igor Markelovile määratud 298 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Igor Markelov teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2, 5 tulenevaid kohustusi: 4.
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Igor Markelov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude, s.o korduvalt lähisuhtes kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17-19/. Kohtus nõudis prokurör Igor Markelovi süüditunnistamist
lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 2 ja § 64 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 04.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3225 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel asendada mõistetud 9 kuud 28 päeva (298 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 298 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 4 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I. Markelov kohustatud täitma
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lõikes 2 p 2, 5 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; alluma alkoholivastasele ravile. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. On nõus määratud alluma alkoholivastasele ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Igor Markelovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on 01.09.2018 vaadeldud kannatanu mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge /tl 11-13/, mis fotografeeriti. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Igor Markelovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5*500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Peep Rajavere Igor Markelovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot /tl 68-69/. Kokku menetluskulud 810 eurot. Igor Markelov on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. 3 3 1-18-8897 (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.