lg 2, § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav KAROL MANSBERG – ik 38312054729, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud viimati Pärnu Maakohtu 14.03.2016 otsusega nr 1-16-811
lg 2 p 3 järgi 8 kuud 5 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 245 tundi tähtajaga 8 kuud, karistus täidetud 09.11.2016, väärteokorras karistamata. Kinni peetud 0406.07.2018 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Karol Mansberg
2. Süüdi mõista Karol Mansberg
3.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Karol Mansbergile liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. 4. Arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-06.07.2018, s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmata karistus on vangistus 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5.
lg 1, 3 alusel asendada Karol Mansbergile mõistetud ärakandmata 8 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 267 (kakssada kuuskümmend seitse) tundi. Karol Mansbergile määratud 267 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et Karol Mansberg teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 6.
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Karol Mansberg paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
lg 4 alusel konfiskeerida vintpüss Mosin mudel 1891/30, 44 vintpüssi padrunit kaliibriga 7.62 mm ja 7 vintpüssi padrunit kaliibriga 7.92 mm, Tšehhi päritolu kuulipilduja ZB kal 7,92mm padrunisalv, mis asuvad PPA Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ relvahoidlas ning käidelda vastavalt Relvaseaduse sätetele.
juulil 2018.a kella 22.58 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Mõrdu külas Mõrdu-Tõniste tee 1 kilomeetril liikudes Liivi küla suunas isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Peugeot Partner registreerimismärgiga * * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,27 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,15 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Karol Mansberg mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Karol Mansberg toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobes juhtimise. Peale selle Karol Masberg isikuna, kellel puudub tulirelva ja laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutav relvaluba, käitles kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajast ebaseaduslikult tulirelva ja laskemoona, hoides laskekõlbulikku vintpüssi Mosin mudel 1891/30, numbriga 115915, kaliibriga 7,62x54R koos kokku 78 vintpüssi padruniga kaliibriga 7.62 mm ja 7.92 mm kuni
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Prokurör nõudis kohtus Karol Mansbergi süüdi tunnistamist
424 lg 2 järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud,
lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-06.07.2018, s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 8 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, lg 3 alusel asendada mõistetud 8 kuud 27 päeva (267 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 267 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 4 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K. Mansberg kohustatud täitma
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lõikes 2 punktis 5 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; pöörduma 2 kuu jooksul enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel läbima alkoholisõltuvushäire raviprogrammi, informeerides sellest kriminaalhooldajat.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On Nõus tegema üldkasulikku tööd. On nõus pöörduma 2 kuu jooksul enda poolt valitud 3 3 1-18-8896 psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel läbima alkoholisõltuvushäire raviprogrammi, informeerides sellest kriminaalhooldajat. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Karol Mansbergi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2018 kell 23.53 kuni 06.07.2018 kell 16.25 /tl 91-93/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb
Asitõendina on 04.07.2018 vaadeldud sõidukit Peugeot Partner rg-märk * /tl 75-80/. Konfiskeerimise taotlus. Kokkuleppes on prokurör taotlenud
lg 4 ja
alustel konfiskeerida vintpüss Mosin mudel 1891/30, 44 vintpüssi padrunit kaliibriga 7.62 mm ja 7 vintpüssi padrunit kaliibriga 7.92 mm, Tšehhi päritolu kuulipilduja ZB kal 7,92mm padrunisalv. K.Mansberg avaldas kohtuistungil, et saab aru, kui kohus kokkuleppe kinnitab, siis esemed konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada
lg 4, § 421 alusel ning prokuröri poolt nimetatud esemed, mis asuvad 14.09.2018 relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr 8/2018 /tl 35/ kohaselt PPA Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ relvahoidlas, tuleb konfiskeerida. Relvaregistri andmetel ei ole Karol Mansbergi nimel ühtegi relva ning ta ei oma relvaluba /tl 12/. Konfiskeeritavaid relvi käidelda vastavalt Relvaseaduse sätetele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Karol Mansbergilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5*500). Ekspertiisi tegemise kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi menetluskulud ja käesolevas kriminaalasjas on see tulirelvaekspertiisi (akt nr 18E-TB0072 03.08.2018) tasu on 420 eurot /tl 34/. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Peep Rajavere Karol Mansbergi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 90 eurot /tl 125-126/. Karol Mansbergilt välja mõistetav menetluskulu on 1 260 eurot. Karol Mansbergi on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.