2-18-112920 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 05.10.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-112920 Tsiviilasi A

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Hxxxxx Kxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 1745,11 eurot, millest 1360 eurot on põhivõlg ja 388,07 eurot 05.10.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
Välja mõista Hxxxxx Kxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhivõlalt (1360 eurolt) VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates 06.10.2018 kuni põhivõla täitmiseni.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud Hxxxxx Kxxxxx kanda.
Välja mõista Hxxxxx Kxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 575 eurot, millest 225 eurot on nõudelt tasutud riigilõiv ja 350 eurot hageja lepingulise esindaja tasu.
Välja mõista Hxxxxx Kxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1

(3)2-18-112920 Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte isiklikult 28.08.2018. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks- 21 päeva jooksul, s.o. kuni 18.09.2018 hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt omandas hageja nõude kostja vastu Tele2-lt (liitumislepingu nr 10093356 alusel) summas 2386,58 eurot. Kuna kostja ei suutnud summat kogu ulatuses tasuda, siis sõlmisid pooled 03.11.2013 võla tasumise ja vahekohtu kokkuleppe nr 22948946, millega hageja loobus 586,58 eurost ja kostja kohustus tasuma osamaksetena kompromissisumma 1800 eurot. Alates lepingu sõlmimisest tagastas kostja kokku 440 eurot, st osamaksed alates 15.11.2013-15.02.2014. Hageja nõuab hagis kostjalt tasumata põhivõlga 1360 eurot ja viivist 366,63 eurot, lisaks viivist põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates 26.07.2018 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1745,11 eurot, millest 1360 eurot on põhivõlg ja 388,07 eurot 05.10.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt (viivis 0,0219% päevas, s.o. 0,29784 eurot x72 päeva) . Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates 06.10.2018 kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku 575 eurot, sh 225 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 350 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabi eest. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 225 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 2

(3)2-18-112920 Hageja taotles ka kostjalt välja mõista hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 350 eurot.

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kohtule tõendina lepingulise esindaja PlusPlus Capital AS arve õigusabi eest summas 350 eurot, millel teenuse nimetuseks on märgitud „Esindustasu Hxxxxx Kxxxx kohtumenetluses“. Kohus hindab, et arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust, on tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 575 eurot, millest moodustab 225 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 350 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

2-18-112920/6