ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Octave Jules Maurice Carpent vastu võla nõudes. 29.09.2017 esitatud hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt põhivõlgnevuse 266,10 eurot, võla sissenõudmiskulude 30,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 45,14 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmist. Lisaks taotleb hageja menetluskulude jätmist kostja kanda ja menetluskulude täitmiseni nendelt viiviste väljamõistmist. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 04.10.
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-17-114158 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise
2 Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt
lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu katteks 50 eurot ja õigusabikulude katteks 41,33 eurot ning nimetatud summad on arvestatud kompromissisumma sisse, tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta
lg 3 alusel poolte endi kanda.
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus Julianus Inkasso OÜ hageja eest 30.06.2017 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagimenetluses 29.09.2017 riigilõivu 55 eurot, kokku 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada
Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783.
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise
lõike 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.