← Eesti

2-18-9407/6

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-18-9407 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Vipodeklarant h

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele Ts

MS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 600 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses OÜ Vipodeklarant hagi OÜ Naprosaks Trading vastu võlgnevuse 13 795,29 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on OÜ Vipodeklarant ettevõte, kelle põhitegevuseks on tollimaakleri teenuste osutamine. OÜ Naprosaks Trading põhitegevuseks on kaupade (eelkõige metallid ja metalltooted) tarne kolmandatele isikutele. Antud juhul on kostjal 31.10.2017.a sõlmitud 3 müügileping/hankeleping nr NK

  1. Lepingu alusel kohustub kostja tarnima Enefit Kaevandused AS tegevuskohta (Vaivara vald, Ida-Viru maakond) nimetatud tooteid 12 kuu jooksul. Kaupa tarniti Venemaalt. Hageja ja kostja sõlmisid 19.12.2017 hageja asukohas lepingu nr 824/M. Lepingu alusel kohustus hageja korraldama ja teostama kostja poolt Eesti Vabariiki tarnitud toodete tollivormistuse ja vajalike maksude tasumise. Kostja kohustuseks oli anda hagejale vastavat teavet ja tasuda teenustasud ning hüvitada hagejale tema poolt kostja kasuks tasutud maksud. Lepingu täitmise kohaks oli hageja asukoht. Asjassepuutuvaks kaubaks oli Enefit Kaevandused AS-le tarnitavad tooted. Hageja täitis oma kohustused kohaselt ning kostjal pretensioonid puudusid. Samas asus kostja viivitama maksetega. Hageja tasus kostja eest impordimaksud ja teostas tolliformaalsused. Kostjale esitati arved vastavuses lepinguga, hinnakirjaga ja hageja kantud kuludega (impordimaksud). Kostjale on teenuste eest esitatud järgnevad arved: 27.03.2018 arve Nr. 18030114 summas 2728,97 eurot (sh 67,93 eurot teenustasu ja kliendi eest tasutud impordimaks summas 2661,04 eurot); 09.04.2018 arve nr. 18040041 summas 2863,57 eurot (sh 69,53 eurot teenustasu ja kliendi eest tasutud impordimaks summas 2794,04 eurot); 09.04.2018 arve nr. 18040044 summas 2734,67 eurot (sh 68 eurot teenustasu ja kliendi eest tasutud impordimaks summas 2666,69 eurot); 18.04.2018 arve nr. 18040075 summas 2718,85 eurot (sh 67,81 eurot teenustasu ja kliendi eest tasutud impordimaks summas 2651,04 eurot); 23.04.2018 arve nr. 18040090 summas 2749.21 eurot (sh 68,17 eurot teenustasu ja kliendi eest tasutud impordimaks summas 2681,04 eurot). Kokku on 5 arve põhjal esitatud tasumiseks 13 795.29 eurot, kostja ei ole arveid tasunud. Peale võlgnevuse summas 13 795.29 eurot palus hageja kostjalt välja mõista viivise põhivõlgnevuselt alates 18.06.2018 kuni kohustuse täitmiseni 0,2% päevas, samuti menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 900 eurot ja õigusabikulud 480 eurot, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Koos hagiga esitas hageja kohtule hagi tagamise taotluse. Viru Maakohtu 20.06.2018 määrusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale A. Popkov`ile kätte toimetatud
  2. septembril 2018 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  3. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108, § 113 lg
  4. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 13 795.29 eurot ning viivis alates 18.06.2018.a 0,2 % põhinõudest (13 795.29 eurot) päevas kuni kohustuse täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus hagi esitamisega seotud menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 900 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 480 eurot, kokku 1380 eurot. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluselt riigilõivu summas 50 eurot. Kuna kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata, siis hagi tagamise taotlusega seotud menetluskulud, so riigilõivu 50 eurot, jätab kohus hageja enda kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 1380 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (1380 eurot) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt Ts

MS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.