← Eesti

3-18-2149/2

Obsah (4)§ 73§ 114§ 14§ 38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Tallinna Halduskohus Ragne Piir 14. november 2018, Tallinn 3-18-2149 Maipel Ehitus

§ 73lg 1 p-st 1, Kar

S § 56 lg-st 1 ja MKS § 153¹ lg-dest 1 ja

  2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Väärteoasjas tehtud otsuste vaidlustamine toimub

ette nähtud korras.

§ 73

lg 1 p-st 1 tuleneb, et kohtuväline menetleja võib üldmenetluses teha mh otsuse rahatrahvi kohta. MKS § 153¹ lg-dest 1 ja 2 tuleneb, et maksuhaldurile tahtlikult andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest, kui sellega vähendatakse maksu- või kinnipidamiskohustust või suurendatakse tagastusnõuet, karistatakse füüsilist isikut rahatrahviga kuni 300 trahviühikut ja juriidilist isikut rahatrahviga kuni 32 000 eurot.

§ 114

lg 1 p 2 järgi on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt

§ 73lg 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale.

Kaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (

§ 114lg 4).

Väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud (

§ 14lg 1).

Nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele on sätestatud

§-s 115. 1

(2)Seega, kuna väärteoasjas tehtud otsuse peale tuleb kaebus esitada maakohtule, ei kuulu T.P. ja OÜ Maipel Ehitus kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ning see tuleb kaebajale tagastada. 3. Vastavalt HKMS § 121 lg-le 3 selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuse vaidlustamiseks tuleb esitada kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (vt ka kohtu selgitusi määruse eelmises punktis). Sellist otsuse vaidlustamise võimalust on selgitatud ka kaebusele lisatud väärteoasjas tehtud otsuse viimasel leheküljel. Lisaks juhib kohus kaebajate tähelepanu asjaolule, et

§ 114

lg 4 kohaselt tuleb kaebus maakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebusest nähtuvalt said kaebajad väärteootsuse kätte selle tegemise päeval, so 29.10.2018, seega võib kaebetähtaeg olla möödunud. Kui kaebajad on kaebetähtaja mõjuval põhjusel mööda lasknud, on neil võimalik taotleda tähtaja ennistamist vastavalt

§ 38lg-le 1 ja kriminaalmenetluse seadustiku §-le 172.

  1. Kaebusele on lisatud esialgse õiguskaitse taotlus, milles palutakse peatada vaidlustatud otsuse täitmine. Kuna praegusel juhul ei kuulu põhivaidluse ese halduskohtu pädevusse, ei ole ka esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega jätab kohus selle HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata (vrd HKMS komm., 2013, lk 686).
  2. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Praegusel juhul on tasutud riigilõivu 51 eurot. Kuna kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, tuleb kaebajatele riigilõiv tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.