4-18-5189/10

(233016004431)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus Taotlus Rinat Koptjuhhile määratud asendamiseks arestiga Rinat Koptjuhh isikukood 38507193716; elukoht XXX Süüdlane Kohtuistungi toimumise aeg rahatrahvi 21.11.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3 maakohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.10.2018 taotlus asendada Rinat Koptjuhhile määratud rahatrahv arestiga. Käesolev määrus edastada Rinat Koptjuhhile, kohtutäiturile Tatjana Afanasjeva ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT
2. R. Koptjuhhi karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016004431 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 08.10.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kuna Rinat Koptjuhh ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 03.01.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 02.07.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur palub otsustada rahatrahvi 50 trahviühikut s.o 200 eurot asendamine arestiga.
3. Kohus määras käesolevas asjas kohtuistungi 23.10.2018, kuhu ei ilmunud süüdlane R. Koptjuhh. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning määras uueks kohtuistungi ajaks 12.11.2018, 1

(3)4-18-5189 saates R. Koptjuhhile uue kutse. R. Koptjuhh ei ilmunud ka 12.11.2018 toimunud kohtuistungile, kohtukutse kättetoimetamine ebaõnnestus, kuid istungi kohta oli teatis jäetud. Kohus lükkas taaskord kohtuistungi edasi, määrates uueks kohtuistungi ajaks 21.11.

1. R. Koptjuhh ei ilmunud määratud kohtuistungile, kohtukutse tagastati märkega „viibib pikemalt ära,“ mh on kordnik väljastusteatele märkinud, et Rinati isa sõnul töötab ta Rootsis ega saa istungile tulla.
2. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
3. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
4. Vaadanud läbi esitatud taotluse materjalid, leiab kohus, et Ida prefektuuri 08.10.2018 taotlus asendada Rinat Koptjuhhile määratud rahatrahv arestiga tuleb jätta rahuldamata.
5. Kohtu korduvad katsed R. Koptjuhh 23.10.2018, 12.11.2018 ja 21.11.2018 istungite tarbeks kätte saada, ei ole tulemust andnud. Süüdlase isa sõnul töötab R. Koptjuhh Rootsis, kuid täpsemad andmed oma poja kohta tal puuduvad. Kuivõrd kohtule ei ole teada R. Koptjuhhi täpne asukoht, siis puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma R. Koptjuhhi osavõtuta lahendada.
6. Lähtudes eeltoodust tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.10.2018 taotlus asendada R. Koptjuhhile määratud rahatrahv arestiga jätta rahuldamata.
7. Kohtuväline menetleja võib korrata taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga Rinat Koptjuhhi elu- või asukoha kindlakstegemisel. Seda kaaludes võiks kohtuväline menetleja pidada aga silmas järgmist. Viru Maakohtu 20.06.2017 otsusega mõisteti Rinat Koptjuhh süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistati 2-aastat vangistusega. Ta mõisteti süüdi ka KarS § 266 lg 2 p 1, KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 424 järgi ning vastavalt KarS § 64 lg-le 1 mõisteti talle liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust, millest ärakandmisele jäi 3 aastat, 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-le 1 jäi karistus täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4-aastasel katseajal algusega 20.07.2017 toime uut tahtlikku kuritegu. Täpsemalt mõisteti Rinat Koptjuhh KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi süüdi selles, et ta pani süstemaatiliselt, isikute grupis ja sissetungimisega toime kaheksa vargust Narvas ajavahemikul 19.04.2015 – 16.09.2016, kusjuures kolm viimast episoodi toimusid lühikese aja jooksul 2016.a sügisel. Käesolevas asjas on asi karistuses, mis mõisteti Rinat Koptjuhhile 05.10.2016 toimepandud pisivarguses, kui ta varastas Narvas 2.69 EUR maksva rulldeodorandi, mis tagastati kauplusele rikkumatuna. Karistusotsus tehti 04.11.2016 KarS § 218 lg 1 järgi. Hinnates kahte karistusotsust, on alust arvata, et tegelikult oleks pidanud ka 05.10.2016 vargus olema kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatilisena ning hõlmatud R. Koptjuhhile 20.06.2017 mõistetud tingimisi vangistusest, mille katseajal ta praegu on. Arvestades 05.10.2016 teoga rünnatud õigushüve vähesust ja kahju puudumist, ei ole usutav, et karistus oleks olnud juba mõistetust suurem. Seega, kui tegu oleks õigesti kvalifitseeritud, oleks 05.10.2016 vargus hõlmatud raskema kriminaalkaristusega, mille katseaeg on 2021.a suveni, ja selle teo eest eraldi (asendus)karistuse mõistmine ei oleks õigustatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 2