Rahuldada Aerop Invest OÜ hagi Osaühing Laht Ost vastu.
8. Jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks jõusse Pärnu Maakohtu 29.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamine (alus
Edasikaebamise kord Kostja võib kaja avalduse menetluse taastamiseks esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh
Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –
6. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid seadusliku esindaja, juhatuse liikme T. Kõivu kaudu avalikus E-toimikus kättetoimetatud 10.09.2018. Tänaseks on kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt midagi vastanud. Neil asjaoludel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. AÕS § 68 lg 3 kohaselt asja omand tekib ainult seaduses sätestatud juhtudel. Sama seaduse § 92 lg 1 kohaselt tekib vallasasja omand üleandmisega, kui 2
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt
lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja Osaühing Laht Ost kanda. 26.09.2018.a esitas hageja kohtule taotluse hageja menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, s.o. riigilõivude summas 400 € ja lepingulise esindaja kulude summas 1164 € (käibemaksuta) väljamõistmiseks. Hageja palub hüvitada õigusabi tasu 9,7 tunni ulatuses (sh hagi koostamine 4,5 t, hagi tagamise taotluste koostamine 3,2 t, kohtudokumentidega tutvumine ja konsultatsioon esindatavaga 0,7 t ning 09.08.2018 taotluse koostamine mahus 1,3 t), tunnitasuga 120 € (lisandub käibemaks). Hageja kinnitusel kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega. Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse osaliselt. Vastavalt
lõikele 1, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Väljakujunenud kohtupraktikas peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu. Kohus peab põhjendatuks antud asjas esindajatasu mahuga 8,5 tundi, sh hagiavalduse koostamisel 4 t, hagi tagamise taotluste koostamisel 3 t, 09.08.2018 taotluse koostamisel 1 t ja dokumentidega tutvumine + konsultatsioon 0,5 t. Kohus märgib ka, et nii kõrge tunni hinnaga nagu 120 eurot (+ käibemaks) on põhjendatud menetlusdokumendi koostamine, mitte konsultatsioon või dokumentidega tutvumine. Menetlus lõppes sisulise vaidluseta tagaseljaotsusega. Eeltoodud asjaolusid arvestades vähendab kohus kostjalt väljamõistetavat hageja esindaja ajatasu taotletud 9,7 tunnilt kokku 8,5 tunnile (8,5 x 120), so 1020 eurole (käibemaksuta). 4. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna riigilõivud 400 € ja kulutused lepingulisele esindajale 1020 € (käibemaksuta), arvesse võttes vaidluse sisu ja esindaja poolt tehtud töö mahtu. Väljamõistetav õigusabikulu on mõistliku suurusega ning proportsioonis osutatud teenuse mahuga.
1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.