lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Võlgniku juhatuse poolt antud kirjeldus äriplaani osas on väga lünklik, mistõttu ei ole halduri võimalik asuda pankrotiavalduses väljendatud seisukohale, et tegemist on äriplaani ebaõnnestumisega. Haldurile esitatud andmetest on selge, et Fastest Trade OÜ (pankrotis), kelle juhatajaks on samuti I T, laekunud rahalised vahendid kuuluvad tagastamisele. Zubrorus OÜ võimaliku nõue on hetkeseisuga ebaselge. Haldur nõustub siinkohal kriminaalasja menetleva kohtuniku poolt väljendatud seisukohaga, et pankrotiavalduse esitamise eesmärgiks võib olla arestitud vara kõikvõimalikel viisidel saada aresti alt vabaks selleks, et leida võimalusi märgitud rahalisi vahendeid edasi kanda, ära tarvitada, muutes sellega võimatuks hilisema võimaliku kohtuotsuse täitmise konfiskeerimise osas. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetus eeldatakse
Esitatud laenulepingu lõpetamise kokkuleppe kohaselt muutus võlgniku kohustus laenu tagastamise osas sissenõutavaks 21.08.2018.a. Kuigi võlgniku varast on võimalik nimetatud kohustust täita ei ole see aresti tõttu võimalik, seega on võlgnik
lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võimalik välja tuua üksnes asjaolu, et pankrotivõlgnik on kaasatud kriminaalmenetlusse, kuna tema kontole laekunud vara suhtes on tekkinud kahtlus, et tegemist on kuriteo tulemusena saadud rahaliste vahenditega. Arestimise määruses on samuti viidatud asjaolule, et võlgniku juhatuse liikmel on olnud soov pangast ettevõtete kontolt raha sularahas välja võtta (esitatud on avaldus pangale sularaha väljamaksete teostamiseks). Selline käitumine viitab otseselt sellele, et juhatuse liige tegutseb teadlikult kuritegelikul teel saadud vara enda kätte saamise eesmärgil, varjamaks vara tegelikku päritolu ja eesmärki ning võimalikku rahapesu. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole hetkel tuvastatud. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot ja tehtud kulutuste katteks 74,00 eurot, millele lisandub käibemaks 14,80 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused, kokku summas 844,80 eurot, maksta välja Rahandusministeeriumi arvelduskontole deposiidina tasutud summast Business Law Firm OÜ (registrikood xxx), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arveldusarvele nr XXX ASis SEB Pank. Ajutine pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 7 tundi tunnitasuga 90 eurot tund. 2-18-14073 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (
) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada.
lg 3 alusel, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.
lg 4 põhjal, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust jätkata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Svetlana Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas, 13.11.2018.a, kell 11:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 5
lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast.
lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat andma haldurile teavet ja ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja, Lubja 4, Tallinnas, 13.11.2018.a, kell 11:00. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.