KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht
- november 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-4125 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Zubtsova Prokurör Elle Karm Kaitsja Ahto Sirendi (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergei Kornilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu SERGEI KORNILOV, isikukood 38901153725, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 19.04.2016 ja lõpp 19.12.
- Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.11.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Vabastada SERGEI KORNILOV tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 29.06.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 19.12.2019 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Sergei Kornilovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. Sergei Kornilov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Sergei Kornilovilt menetluskuluna riigituludesse 215,76 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) viitenumbriga 99915700048293, selgitusse märkida: „1-15-4125, Sergei Kornilov, menetluskulu“. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ahto Sirendi Advokaadibüroo kasuks 215,76 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt süüdimõistetu Sergei Kornilovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.09.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Kornilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergei Kornilov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu
- juuni 2015 otsusega lühimenetluse korras KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõistis kohus talle karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liitis kohus mõistetud karistusele Viru Maakohtu 10.06.2011 otsusega mõistetud karistuse s.o 3 aastat vangistust mõistes Sergei Kornilovile liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 19.04.
- Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vanglas kannab karistust esimest korda. Käesolevat karistust kannab kehalise väärkohtlemise eest, varasem kuritegu oli röövimine. Kinnipeetava praegune käitumine on sarnane varasemale kriminaalsele käitumisele, kuna mõlemal juhul on tegemist vägivallakuriteoga. Käesoleva kuriteo puhul on vägivaldsuse aste muutunud raskemaks. Soodusteguriks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Tulenevalt Sergei Kornilovi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. 2 Kohtuistung Sergei Kornilov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et hakkab tööd otsima xxxx ja kui seal ei leia, siis ka xxxx, kus plaaditehases on suur kaadrivoolavus. Lähedasteks nimetas ema, kasuisa, õe ja abi vajava vanaisa. Selgitas, et alates
- oktoobrist viibib avavanglas, seega on vanglatöötajatel tema vastu usaldus tekkinud, ootab ka väljaspool vanglat töötamise võimalust, seni ei ole seda veel avanenud. Kinnitas, et on aru saanud alkoholi ja narkootikumide tarvitamise negatiivsest mõjust ja arvas, et ta ei peaks ema arvel elama. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja Ahto Sirendi hinnangul põhineb vangla iseloomustab ja mittetoetav seisukoht täielikult kinnipeetava minevikul, arvestada tuleks aga positiivseid asjaolusid, et isikul ei ole diagnoositud narkosõltuvust, enamus karistusest on vanglas kantud ilma ühegi distsiplinaarkaristuseta, mis iseenesest on juba küllaltki haruldane, ka on individuaalne täitmiskava täielikult läbitud. Usaldust näitab seegi, et isik on üle viidud avavanglasse, kuigi vangla märgib ta sealjuures kõrgohtlikuks. Kaitsja hinnangul vääriks Sergei Kornilov ka kohtu usaldust ning tema tingimisi vangistusest enne tähtaega vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Sergei Kornilovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et Sergei Kornilovi saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Sergei Kornilovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas, kuna tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama xxxx. Kriminaalhooldaja on välja selgitanud, et tegemist on kinnipeetava emale kuuluva korteriga, kus elab kinnipeetava vanaisa. Seega on Sergei Kornilovil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on töötanud vanglas koristajana alates 15.12.2016 ning on huvitatud töötamisest. Ka on isik läbinud sotsiaalprogrammid „Vihajuhtimine“ ning „Eluviisitreening“, mille tulemusena on kinnipeetav hakanud enda käitumist rohkem jälgima ja on mõistnud, et mitte alati ei ole teised süüdi, vaid paljudel kordadel on tegelikuks probleemide algpõhjuseks tema enda käitumine. Samuti on kinnipeetav läbinud vestlused elustiili muutmisest, iseseisvast mõtlemisest, seaduskuulekusest, rikkumistega kaasnevatest 3 tagajärgedest jne. Seega on Sergei Kornilov kasutanud vanglas viibitud aega otstarbekalt ja enese arendamise-täiendamise huvides. Vabanemisel puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Kuna isikul on ehitaja eriala, siis kohtu hinnangul peaks kinnipeetav olema tööturul konkurentsivõimeline. Ka on kinnipeetava ema lubanud poega pärast vabanemist materiaarselt toetada vähemalt 1-2 kuu jooksul. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas ema oma uue perega ning vanaisa, kellega on suhted head ja toetavad. Kinnipeetava ema oma uue perega elab samas majas kõrval sissekäigus. Seega on Sergei Kornilovil vabaduses positiivselt toetavad lähedased. Isiku enda sõnul tal sõpru ei ole, on vaid tuttavad, ta ei suhtle kriminaalsete isikutega ning ennast mõjutatavaks ei pea. Vastupidise kohta andmed puuduvad. Kinnipeetaval on varasemalt olnud probleeme alkoholi tarvitamisega ning alkoholijoobes ei anna ta endale aru, mida ta teeb. Isik mõistab, et kuritegude sooritamine on seotud alkoholi tarvitamisega ja soovib alkoholi tarvitamist kas piirata või lõpetada, kuna oma käitumisega valmistab oma lähedastele emotsionaalset piina. Narkosõltuvust ei ole Sergei Kornilovil diagnoositud, meditsiiniosakonna andmetel on tegemist juhutarvitajaga, kuigi viimane vägivaldne kuritegu oli sooritatud alkoholi ja amfetamiini tarvitamise tagajärjel. Seega sõltuvusainete tarvitamisest tulenev uue kuriteo toimepanemise risk on olemas. Vangla hinnangul Sergei Kornilov tunnistab oma probleeme ning on nõus, et nende lahendamiseks peaks midagi tegema. Vanglas viibides on isik püstitanud endale konkreetsed eesmärgid nagu mõnuainetest loobumine ja töö leidmine, et ema ei peaks tema pärast muretsema. Samuti näitas isik üles initsiatiivi ja avaldas soovi korrata riigikeele eksamit, saamaks endale riigikeeles A2 kategooria. Kohus on seisukohal, et ka leebemale kinnipidamisrežiimile üleviimine viitab usaldusele ja kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu püüdlikkus (vanglas töötamine, sotsiaalprogrammide läbimine, distsiplinaarkaristuste puudumine, avavanglas viibimine jne) ning üldised positiivsed hoiakud viitavad sellele, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Edasi leiab kohus Sergei Kornilovi vabanemisjärgseid elutingimusi hinnates, et midagi sellist, mis tema käesoleva vabastamise kahtluse alla seaks või välistaks, ei saa täheldada siingi. Vastupidi, tal on olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Nimelt on tal elukoht, suhted lähedastega on head ning tuttavad on seaduskuulekad inimesed, kes saavad kinnipeetavale positiivset mõju avaldada. Eelnimetatud asjaoludest saab kohtu hinnangul teha järelduse, et Sergei Kornilov on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks ja tema seaduskuulekust soodustavad ka vabanemisjärgsed elutingimused. Ehk siis kirjeldatud olukorras ei pruugi süüdimõistetu jätkuv kinnipidamine soovitud mõju enam avaldada. Sergei Kornilovi õiguskuuleka käitumise tagamisel võib suurema kaaluga olla tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ja käitumiskontrolli nõuetele allutamine ning kriminaalhooldaja poolne toetus võib olla oluline, abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab 4 Sergei Kornilovi üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4 ja 7 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist võivad suurendada sõltuvusainete varasem tarbimine, majanduslikult raske olukord ning võimalike kriminaalse taustaga tuttavate võimalik negatiivne mõju. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Sergei Kornilov lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Sergei Kornilov suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.