1-16-5460/54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-5460 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Juri Novikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Juri Novikov, isikukood 38501272224, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 04.02.2016 ja lõpp 04.02.2020 Kaitsja Marina Kelpman Kohtuasja läbivaatamise aeg 26.10.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Juri Novikov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Juri Novikovilt menetluskuluna riigituludesse 179,28 eurot (ükssada seitsekümmend üheksa eurot 28 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi abi Marina Kelpmani poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99916700062825 ning selgitusse märkida „Juri Novikov, 1-16-5460, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kasuks 179,28 eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Marina Kelpmani poolt süüdimõistetu Juri Novikovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Juri Novikovile, kaitsjale ja prokurörile. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5460 tunnistati Juri Novikov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kohus mõistis Juri Novikovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 22.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis Juri Novikovile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Juri Novikovi eelvangistuses viibitud aeg ning kohus luges Juri Novikovi karistuse kandmise alguseks 04.02.
2. Viru Vangla esitas 01.10.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Novikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava Juri Novikovi ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Juri Novikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Juri Novikovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 26.10.2018 kohtuistungil avaldas Juri Novikov esmalt seda, et ta kahetseb väga seaduse rikkumist. Ta on vangistuses viibitud 3 aasta jooksul lõpetanud
3. klassi, läinud õppima gümnaasiumisse (õpib praegu
4. klassis), rikkumisi ei ole olnud ning ta on töökoha reservis. Juri Novikov soovib, et tal oleks kõik nii nagu normaalsetel inimestel – kodu, pere ja toetavad lähedased, mis tal on ka käesoleval ajal olemas. Ta on väsinud elama vangla jaoks ning ta tahab elada enda jaoks, pöörduda tagasi normaalsesse ühiskonda. Juri Novikov soovib hakata hagisid tasuma ning seda 3 aasta jooksul. Narkootikumidega probleeme ei ole tal olnud juba alates
5. aastast. Kasiinoga on ta teinud lõpu ning seal ta enam käima ei hakka, sest ta on saanud aru, et see on vaid raha raiskamine. Kui kohus vabastaks ta tingimisi enne tähtaega, siis ta on enda kriminaalhooldusele allutamisega nõus. Juri Novikov tõdeb, et viimased kuriteod pani ta toime katseajal olles ja kriminaalhooldusametniku kontrolli ajal. Ta ei tea miks tal tekkis tagasilangus, kuid ta arvab, et tal oli vaja raha ning tal ei olnud aega oodata, mistõttu läks vargile. Nüüd on ta kindel, et ta suudab teha õigeid valikuid. Ta arvab, et 3 aastat kinnipidamisasutuses on teda mõjutanud. Varasemad vangistused olid nooruses, kuid nüüd on ta peaaegu 34-aastane. Juri Novikov lisab, et viimase vangistuse jooksul ei ole temaga läbi viidud mingeid sotsiaalprogramme. Ta on osalenud vestlustel vangla sotsiaaltöötaja-psühholoogiga. Pikaajalisi programme talle pakutud ei ole. Kaitsja toetab Juri Novikovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leiab, et Juri Novikovi elu on muutunud palju positiivsemaks. Juri Novikov on lõpetanud kooli ja omandanud põhihariduse. Ta on vangistuses omandanud riigikeele B1-taseme ning õpib riigikeelt B2-tasemel, mistõttu on kergem tööd leida. Töökoht välistaks edaspidi rahapuuduse, mis oli kuritegude toimepanemise põhjus. Juri Novikovile on tagatud kindel elukoht ning ta ei pea elukoha pärast muretsema. Tal on olemas kindel töökoht ning ka lähedased lubasid isikut toetada. Positiivselt iseloomustab Juri Novikovi ka asjaolu, et isikul ei ole vangistuse ajal olnud probleeme vangistuse korralduse 2 täitmisega. Ta on motiveeritud elama edaspidi seaduskuulekat elu ning kantud vangistus on mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht ning ettevõtte xxxx juhatuse liige on avaldanud, et on nõus Juri Novikovi enda ettevõttesse tööle võtma. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et kinnipeetava isa on Juri Novikovi valmis vabanemise korral igati toetama. Juri Novikovil on vabanemisfondis 225,45 eurot ning täitmata rahalisi nõudeid on kokku summas 5194,98 eurot, kuid Juri Novikov on avaldanud soovi rahalisi nõudeid hakata tasuma. Eeltoodu põhjal saab asuda seisukohale, et kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused soodustavad tema õiguskuulekust vabaduses. Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et Juri Novikov on käitunud vangistuses eeskujulikult. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul ning kinnipeetav on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi – Juri Novikov on omandanud vanglas põhihariduse, õppinud riigikeelt ning käesoleval ajal õpib gümnaasiumis
6. klassis, osaleb majandustöödel ning läbis individuaalses täitmisplaanis ettenähtud vestluse. Järelikult on Juri Novikov suuteline vanglas kehtivaid norme täitma ning tal on soov muutuda. Juri Novikovi näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud (käesoleval ajal on 2 kehtivat kriminaalkaristust). Harju Maakohtu 22.10.2013 otsusega tunnistati Juri Novikov süüdi esimese astme rahvatervisevastase narkootikumidega seotud kuriteo toimepanemise eest. Kohus määras, et koheselt kuulub karistusest ärakandmisele 10 kuud vangistust ning andis talle võimaluse kanda ülejäänud karistust vabaduses, tingimusel, et Juri Novikov ei pane katseajal toime uut kuritegu ning allub kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Karistusest tingimisi vabastamine allutamisega käitumiskontrollile ei hoidnud ära isikut uusi kuritegusid toime panemast, sest Juri Novikov pani peale šokivangistust katseajal toime kaks lõpuleviidud vargust sissetungimisega, ühe lõpule viidud varguse sissetungimisega (grupis) ning ühe varguse katse sissetungimisega (grupis). Kusjuures Harju Maakohtu 07.09.2016 otsusest nähtub, Juri Novikov pani teod toime kavatsetusega ning vara varastas kokku olulises ulatuses. Seega kinnitab Juri Novikovi varasem elukäik, et kriminaalhooldusele allutamine ei maanda Juri Novikovi puhul uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetava iseloomustuses on märgitud, et Juri Novikov on olnud seadusega pahuksis juba alaealisena ning rikkumisi on sellest ajast olnud korduvalt. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et vanglakaristust ei kanna isik esimest korda reaalselt vangistuses on juba viiendat korda. Seega kinnitab kinnipeetava varasem elukäik kohtule, et isikul puuduvad oskused toime tulla seaduskuulekalt ning temalt võib suure tõenäosusega oodata uusi õigusrikkumisi ka tulevikus. Käesoleval ajal on Juri Novikovil olemas vabanemisjärgne töökoht ning toetus isa poolt, kuid kui võtta arvesse, et Juri Novikovil on suures summas tasumata rahalisi nõudeid ning tema kuritegude põhjused on olnud samalaadsed ja seotud materiaalse kasu taotlemisega, siis eksisteerib jätkuvalt oht, et majanduslike raskuste uuesti ilmnemisel võib Juri Novikov taas asuda kuritegusid toime panema. Seda eelkõige põhjusel, et kinnipeetavale on omane tegutseda hetkevajadusest lähtuvalt, mõtlemata tagajärgedele. Samuti nähtub, et Juri Novikovil on olnud probleeme kasiino külastamisega (enne vahistamist külastas kasiinot 1-2 korda kuus) ning narkootikumide tarvitamisega (alustas tarvitamist
7. aastal ning tarvitas viimati
8. aastal). Kuigi isik on avaldanud, et ta enam ei näe vajadust kasiinosid külastada ning ta ei soovi narkootikume tarvitada, siis eksisteerib kohtu hinnangul jätkuvalt oht, et tekkida võib tagasilangus ning isik võib asuda 3 uuesti narkootikume tarvitama või raha saamiseks kasiinosid külastama, mis aga suurendaks uute kuritegude toimepanemise tõenäosust. Lisaks nähtub kinnipeetava iseloomutusest, et kinnipeetaval on sõpru-tuttavaid, kes võivad teda negatiivselt mõjutada. Kinnipeetava seaduskuulekust soodustavad tema vabanemisjärgsed elutingimused ning isik on ka vangistuse jooksul käitunud õiguskuulekalt, kuid vaatamata eeltoodule puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et süüdimõistetu suhtes oleks uue kuriteo toimepanemise risk käesolevaks ajaks maandatud. Kohus võtab küll arvesse, et kinnipeetav on oma probleeme tunnistanud ning ta tahab enda sõnul elada edaspidi seaduskuulekalt, kuid süüdimõistetu varasem elukäik, toimepandud kuriteod ning tema isikust tulenevad asjaolud annavad kohtule alust kahelda, et isik suudab vabaduses hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Juri Novikovi vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
9. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4