2-18-13652 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. oktoober 2018 Tsiviilasja number 2-18-13652 Tsivi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. septembril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on esitanud BB Finance OÜ-le laenutaotluse 500 euro saamiseks. Pooled sõlmisid 10.02.2017 laenulepingu nr
3. Hageja väljastas kostjale laenu summas 500 eurot, mis on kostjale üle kantud. Kostja kohustus laenu tagastama vastavalt maksegraafikule. Kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi ja 28.05.2017 hageja ütles lepingu üles,
4. Kostjal on tasumata põhivõlgnevus 470.46 eurot. Kostja poolt 12.03.2017 osamakse osaline tasumise summas 48.34 eurot on vastavalt VÕS § 88 lg-le 6 arvestatud esmalt lepingu sõlmimise tasu 18.80 eurot katteks. Muus osas on laekumine arvestatud põhivõlgnevuse katteks. Hageja on arvestanud intressi 37,7% aastas vastavalt maksegraafikule esimesest tasumata osamaksest 12.03.2017 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni 11.05.2017 summas 43.83 eurot. Hageja on arvestanud viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni 229.36 eurot.
5. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 743.65 eurot, viivis põhinõudelt alates 13.09.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,1% päevas, menetluskulud 1 050 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 20.09.2018 kostjale AET-i kaudu isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 743.65 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 470.46 eurot, intress 43.83 eurot ja viivised 229.36 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 470.46 eurolt alates 13.09.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui 470.46 eurot. 8.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 10. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest tasunud hagiavalduse esitamisel 12.09.2018 riigilõivu summas 175 eurot (toimikus lk 33). Samuti on hagejale esitatud 12.09.2018 arve OÜ Julianus Inkasso poolt esindustasu tasumiseks võlglase E E kohtumenetluses (arve nr 2590626, toimikus lk 12) summas 875 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 875 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 8-l leheküljel (toimikus lk 3-10), millest sisulist teksti on 5,5 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot, s.h riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 50 eurot. 11.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras. 3

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4