Obsah (7)

§ 175§ 180§ 126§ 339§ 318§ 319§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-5382 /18230100321/ Kohtukoosseis Kohtunik L

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse:  sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1250 € (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot);  narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0320 teostamise kulu 336 € (kolmsada kolmkümmend kuus eurot).

§ 180

lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1586 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 132,16 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimine KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 83² lg-st 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Maksim Potšepkolt sularaha 1080 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 27.04.2018 määrusega ning mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Asitõendid  Narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  Maksim Potšepko kinnipidamisel ja tema elukoha läbiotsimise käigus ära võetud minigrip kilekott, fooliumi tükid ja digitaalne kaal, mis asuvad PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319

). SÜÜDISTUS Maksim Potšepkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo (25.02.2014 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 184 lg 1 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 2 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta tarvitamise ja edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 14.03.2018 kell 17.25 ebaseaduslikult vähemalt 10,26 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida kandis endaga kaasas kuni 14.03.2018 kell 17.25ni, mil ta xxx asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamisel kukkus tal käest maha kaks fooliumvoldikut, millised sisaldasid kokku 0,32 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit ning tema pluusi parempoolse varruka seest leiti minigrip kilekott, mis sisaldas 9,94 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Samuti omandas ta tarvitamise ja edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 14.03.2018 kell 17.25 vähemalt 0,44 grammi 5F-MDMBPINACA-t sisaldavat pulbrit, mida hoidis enda elukohas, s.o. xxx asuvas korteris kuni 14.03.2018 kella 18.05-ni, mil nimetatud korteris toimunud läbiotsimise käigus leiti elutoas oleva riidekapi ülemisel riiulil olevate riiete vahelt 14 fooliumvoldikut, mis sisaldasid kokku 0,44 grammi 5FMDMB-PINACA-t sisaldavat pulbrit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tsüklopropüülentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „ Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad" lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja VI nimekirja fentanüülide rühma ja 5F-MDMB-PINACA kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Tsükloprpüülfentanüüli etalonaine EKEI-l puudub, kuid kohtutoksikoloogiaekspert M T vastuskirja kohaselt on fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, võiks 10,26 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet sisaldada vähemalt ca 0,513 grammi puhast tsüklopropüülfentanüüli. Võttes arvesse, et tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega ning fentanüüli puhul piisaks 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul, on järeldatav, et 0,513 grammi (513 milligrammi) sisaldab suures koguses narkootilist ainet. Seega pani Maksim Potšepko toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS
3. peatükki
4. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245

, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Arika Almann, süüdistatav Maksim Potšepko ja tema kaitsja Toomas Alp käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. 3 KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Maksim Potšepko karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust loetakse alates isiku kinnipidamisest, s.o 14.03.2018. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Maksim Potšepkolt sularaha summas 1080 eurot, mis on Harju Maakohtu 27.04.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Sularaha on tagatiskontole kandmise määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1250 eurot Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele eeluurimisel tekkinud menetluskulu, s.o. narkootilise aine ekspertiis (akt nr 18E-AN0320) summas 336 eurot. Seega mõistetakse Maksim Potšepkolt välja menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 1586 eurot, mis kuulub

§ 180lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Potšepko talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 4