Obsah (6)

§ 663§ 4891§ 79§ 172§ 429§ 477

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-118807 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetl

§ 663lg 3 alusel.

06.11.

1. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et määruskaebus ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited on ebaõiged. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud isiklikult. Eeltoodut kinnitab avaldaja hinnangul ka see, et võlgnik on peale makseettepaneku kättesaamist võtnud ühendust nii avaldaja esindajaga kui avaldajaga, soovides kompromissi eeldusel, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus võetakse kohtust tagasi. Avaldaja leiab, et võlgnik on antud asjas teadlikult esitanud valeandmeid. 08.11.
2. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel.

09.11.

1. a määrusega jättis maakohus käiguta I. Vatsk'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 23.11.
2. a esitas I. Vatsk lepingulise esindaja vahendusel määruskaebuse täienduse ning ühtlasi loobus täitemenetluse peatamise avaldusest. Määruskaebusega palub I. Vatsk maksekäsu tühistamist, kuna maksettepaneku kättetoimetamise väljastusteatel olev allkiri ja isikut tõendava dokumendi number ei ole võlgniku omad.
3. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 2 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb

§ 4891lg 2 punktis 1 sätestatud asjaolule.

Seega kohus hindab, kas on täidetud

§ 4891

lg 2 punktis 1 sätestatud eeldused, s.o kas makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. 4.

1. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on I. Vatsk'ile adresseeritud 20.09.
2. a makseettepanek toimetatud kätte aadressil * isiklikult allkirja vastu üleandmisega 24.09.
3. a. Väljastusteatel on makseettepaneku vastu võtnud isiku dokumendi numbriks on märgitud *. Kohus on kontrollinud I. Vatsk'ile väljastatud dokumentide andmeid ning Rahvastikuregistris olevate andmete alusel I. Vatsk'ile kõnealuse numbriga dokumenti väljastatud ei ole. Eeltoodu alusel loeb kohus tõendatuks ja põhjendatuks määruskaebuse esitaja väited, et talle ei ole isiklikult allkirja vastu üleandmisega makseettepanekut kätte toimetatud, kuna väljastusteatel olev dokumendi number ei kattu ühegi I. Vatsk'ile väljastatud dokumendi numbriga ning kohtul puudub veendumus, et I. Vatsk on isiklikult makseettepaneku kätte saanud. Võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. 4.
4. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et esineb

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab I. Vatsk'i esitatud määruskaebuse. 4.3. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.4.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Seega tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-118807 17.10.2018. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Inno Vatsk tasuma avaldajale OMEGA INVEST OÜ põhinõudeid summas 4408,82 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1991,18 eurot ning hüvitama riigilõivu 192,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 4.5.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele

§ 79lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi.

Rahvastikuregistri andmete järgi on I. Vatsk'i elukoht *. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 4 järgi teenindab Valga maakonda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.6.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 3 4.7. Määruskaebuse esitaja on 23.11.2018. a esitatud määruskaebuse täienduses loobunud 22.10.2018. a esitatud täitemenetluse peatamise avaldusest. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus

§ 429

lg 1 alusel (koostoimes

§ 477lõikega 1) vastu Inno Vatsk'i loobumise 22.10.2018.

a esitatud avaldusest täitemenetluse peatamiseks ja lõpetab avalduse menetlemise. 4.8. Kohus selgitab määruskaebuse esitajale, et vastavalt täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 punktile 4 kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4