2-17-15833/26

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15833 Tsiviilasi GF Anapol OÜ hagi Cooperrehvid OÜ vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 61 718,92 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja GF Anapol OÜ (registrikood 10026704), Allika tee 14, 75312 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post menetlus@sirel.com) Kostja Cooperrehvid OÜ (registrikood 11637611), Tartu mnt 173/2, 75312 Tallinn); Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Jörg Krais (isikukood XXX, e-post: jorg@cooperrehvid.ee) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Cooperrehvid OÜ hageja GF Anapol OÜ kasuks põhivõlgnevus 38 806,98 eurot ja 02.01.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3 767,69 eurot.
4. Alates 03.01.2018 mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõudelt 37658,42 eurot sissenõutavaks muutuv viivis 0,2% päevas tasumata võlgnevuselt kuni võlgnevuse kohase täitmiseni;
5. Alates 03.01.2018 mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõudelt 1148,56 eurot sissenõutavaks muutuv viivis 0,1% päevas tasumata võlgnevuselt kuni võlgnevuse kohase täitmiseni;
6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 2-17-15833
8. Jätta hageja taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus
9. Jätta menetluskulud kostja kanda.
10. Menetluskulud määrata kindlaks peale otsuse jõustumist ja hageja menetluskulude esitamist Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Isik ei pea kasutama viitenumbrit, kui ta tasub riigilõivu enne toimingu tegemise taotlemist. Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja vahel 29.07.2015 sõlmitud äriruumide üürileping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 2/3 2-17-15833 Hageja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud, seetõttu takistab menetluskulude kindlaksmääramine otsuse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Käesoleva tsiviilasja hind on vastavalt hageja avaldatule 61 718,92 eurot, millelt kuulub tasumisele riigilõiv 1100 eurot vastavalt RLS § 59 lg 1 ja lisale
11. Hageja on tasunud hagiavalduselt kokku 1100 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtud ulatuses ja hageja taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks ei kuulu rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik 3/3