Kriminaalasi nr 1-18-3851 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2018, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3851 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Menetluskulude t

§ 424

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Tarmo Hurda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.-

1. mai
2. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Hurt ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel temale määratud lisakohustust.

§ 751

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Tarmo Hurdalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, milline karistus hakkas kehtima kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel mõisteti Tarmo Hurdalt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 eurot ja ekspertiisitasu 14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati, et Tarmo Hurdal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 22.05.

1. 15.11.2018 saabus kohtule Tarmo Hurda avaldus temalt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Avalduse kohaselt kandis süüdimõistetu vahepeal vanglakaristust ja 14.11.2018 oli tal ema ärasaatmine Tartu krematooriumis. Ta sooviks menetluskulud tasuda maksegraafiku alusel. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Mõjuvaks põhjuseks võib olla näiteks sissetuleku ja vara puudumine, mistõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav. Tarmo Hurt on taotluses märkinud, et viibis vanglas, millest võib järeldada, et sissetuleku hankimine ning rahaliste kohustuste täitmine oli raskendatud. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tarmo Hurt peeti uue kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinni 15.06.2018 ja vahistati Tartu Maakohtu 15.06.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-
2. Ta vabastati vahi alt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 30.07.2018 määrusega. Kohus nõustub, et sel perioodil oli Tarmo Hurdal objektiivselt võimatu rahalist kohustust täita. Käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud tuli Tarmo Hurdal tasuda hiljemalt 22.11.
3. Seega pärast vanglast vabanemist oleks Tarmo Hurt pidanud kohustust täitma asuma, kuid ei ole seda teinud. Mõjuvaid põhjuseid selleks nimetatud ei ole. Lähedase kaotus, millele süüdimõistetu oma avalduses samuti viitab, on olnud alles vahetult enne kohustuse täitmise lõpptähtaega. Vaatamata eeltoodule leiab kohus siiski, et Tarmo Hurdile tuleb anda võimalus oma rahalise kohustuse vabatahtlikuks täitmiseks. Oluline on, et süüdimõistetu on avaldanud ise selleks valmisolekut. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hilisema, s.o Tartu Maakohtu 18.09.
4. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6293 riigituludesse väljamõistetud menetluskulusid on süüdimõistetu asunud tasuma, mis annab alust loota, et Tarmo Hurt suudab ka käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud edaspidi nõuetekohaselt tasuda ja on valmis seda tegema. Eelnevast tulenevalt pikendab kohus riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega. Kohus määrab menetluskulud tasumisele ositi kuue kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse tegemisele järgnevast kuust vastavalt kohtumääruse resolutsiooni sätestatud korrale. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424, § 423, § 432 lg
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2