KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-3954 Tsiviilasi Rumbon OÜ hagi Reljo Kiktenko hüvitamiseks ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: Reljo Kiktenko (kostja), ik XXXX; esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa Vastustaja: Rumbon OÜ (hageja), rk 12012907; esindaja advokaat Anneliis Räpo Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- oktoobri 2018 otsus RESOLUTSIOON
- Tühistada Tartu Maakohtu
- oktoobri 2018 otsus.
- Lõpetada menetlus ning kinnitada Rumbon OÜ ja Reljo Kiktenko kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
- Reljo Kiktenko kohustub tasuma Rumbon OÜ-le tekitatud kahju hüvitamiseks 6580 eurot. 2.
- Reljo Kiktenko kohustub tasuma punktis 2.1 kokku lepitud kahjuhüvitise Rumbon OÜ arveldusarvele nr EE327700771003239000 AS-s LHV Pank selgitusega „kahjuhüvitis“. 2.
- Reljo Kiktenko tasub Rumbon OÜ-le punktis 2.1 kokkulepitud kahjuhüvitise nelja osamaksena alljärgnevalt: - hiljemalt 12.11.2018 summas 3000 eurot; - hiljemalt 12.12.2018 summas 1200 eurot; - hiljemalt 12.01.2019 summas 1200 eurot; - hiljemalt 12.02.2019 summas 1160 eurot. 2.
- Kui Reljo Kiktenko ei teosta tähtaegselt mõnda -1- vastu kahju EDASIKAEBAMISE KORD punktis 2.3 ja selle alapunktides märgitud makset, mille teostamist tõendab pangakonto väljavõte, muutub sissenõutavaks kogu Rumbon OÜ nõutud summa 13 160 eurot. 2.
- Reljo Kiktenko on kohustatud punktis 2.3 ja selle alapunktides märgitud kohustuste täitmisega viivitamisel tasuma täitmata kohustustelt kuni kohustuste täitmiseni viivist 0,05 % päevas. 2.
- Menetlusosaliste kantud menetluskulud (s.h õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 2.
- Menetlusosalised kinnitavad, et pärast punktides 2.1-2.4 toodud kohustuste täitmist ei ole menetlusosalistel teineteise vastu kahjuhüvitamise aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 2.
- Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
- Tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot, Rumbon OÜ arveldusarvele nr EE327700771003239000 AS-s LHV Pank. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- Reljo Kiktenko (hageja) esitas Viru Maakohtu
- oktoobri 2018 otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuses märkis hageja, et pooled allkirjastasid
- novembril 2018 kompromissi ja esitasid selle Tartu Maakohtule. Maakohus ei ole kompromissi jõudnud kinnitada. Apellant märkis, et esitas apellatsioonkaebuse, et kohtul oleks võimalik kompromiss kinnitada.
- novembril 2018 esitatud kompromissi tingimused on järgmised: „
- Reljo Kiktenko kohustub tasuma Rumbon OÜ-le tekitatud kahju hüvitamiseks 6580 eurot.
- Reljo Kiktenko kohustub tasuma punktis 1 kokku lepitud kahjuhüvitise Rumbon OÜ arveldusarvele nr EE327700771003239000 AS-s LHV Pank selgitusega „kahjuhüvitis“.
- Reljo Kiktenko tasub Rumbon OÜ-le punktis 1 kokkulepitud kahjuhüvitise 4 osamaksena alljärgnevalt: 3.1 hiljemalt 12.11.2018 summas 3000 eurot; 3.2 hiljemalt 12.12.2018 summas 1200 eurot; 3.3 hiljemalt 12.01.2019 summas 1200 eurot; 3.4 hiljemalt 12.02.2019 summas 1160 eurot.
- Kui Reljo Kiktenko ei teosta tähtaegselt mõnda punktis 3 ja selle alapunktides märgitud makset, mille teostamist tõendab pangakonto väljavõte, muutub sissenõutavaks kogu Rumbon OÜ poolt nõutud summa 13 160 eurot. -2-
- Reljo Kiktenko on kohustatud punktis 3 ja selle alapunktides märgitud kohustuste täitmisega viivitamisel tasuma täitmata kohustustelt kuni kohustuste täitmiseni viivist 0,05 % päevas.
- Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (s.h õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
- Menetlusosalised kinnitavad, et pärast punktides 1-4 toodud kohustuste täitmist ei ole menetlusosalistel teineteise vastu kahjuhüvitamise aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.“ Pooled palusid hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 300 eurot. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Tartu Maakohtu
- oktoobri 2018 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
- Taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna kompromissi kinnitab ringkonnakohus, määrab ringkonnakohus, et pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust tuleb tagastada. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp -3- /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi