← Eesti

1-18-9379/4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9379 (18244001107) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§1043

ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Igor NIKIFOROVILT tsiviilhagi katteks AS OG ELEKTRA (registrikood xxxxxx, asukoht xxx xx Rakvere linn Lääne-Virumaa, arvelduskonto nr.xxxxxxxxxxx AS SEB Pank) kasuks 26 (kakskümmend kuus) eurot 88 senti. Välja mõista Igor NIKIFOROVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb Igor NIKIFOROVIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE

  1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99918700061390 ning selgitus „Igor NIKIFOROV 1-18-9379 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 19.11.
  2. Süüdistus Igor Nikiforovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2018 otsusega Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 – §25 lg.2 alusel, võttis 17.11.2018 kell 12.03 võõra vallasasja omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ära AS OG Elektrale kuuluvast kauplusest Grossi toidukaubad aadressil Kohtla-Järve xxx xx 3 pakki kohvi Jacobs (maksumusega 4,38 €/pakk) ja 3 pakki kohvi Jacobs sel (4,58 €/pakk), kokku summas 26,88 € ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. 2 Peale selle süüdistatakse Igor Nikiforovi selles, et tema püüdis 17.11.2018 kell 17.36 võtta süstemaatiliselt ära võõra vallasasja omastamise eesmärgil AS OG Elektrale kuuluvast kauplusest Grossi toidukaubad aadressil Kohtla-Järve xxx xx müügiriiulilt ära 0,284 grammi kooki Agnes (maksumusega 1,67 €) ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse tutvatöötajate poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele. Seega pani Igor Nikiforov kvalifitseeritava kuriteo. toime Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Igor Nikiforov ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 15.11.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel mõista liita karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2018 otsusega mõistetud karistus 5 kuud 27 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.
  3. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul ja tsiviilhagi summa. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Igor Nikiforov Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör palus kohaldada tõkendit ja võtta süüdistatav vahi alla. Süüdistatav Igor Nikiforov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Igor Nikiforovile on esitatud süüdistus selles, et selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2018 otsusega Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 – §25 lg.2 alusel, võttis 17.11.2018 kell 12.03 võõra vallasasja omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ära AS OG Elektrale kuuluvast kauplusest Grossi toidukaubad aadressil Kohtla-Järve xxx xx 3 pakki kohvi „Jacobs“ 3 (maksumusega 4,38 € pakk) ja 3 pakki kohvi „Jacobs sel“ (4,58 € pakk), kokku summas 26,88 € ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Igor Nikiforovile on esitatud süüdistus ka selles, et tema püüdis 17.11.2018 kell 17.36 võtta süstemaatiliselt ära võõra vallasasja omastamise eesmärgil AS OG Elektrale kuuluvast kauplusest Grossi toidukaubad aadressil Kohtla-Järve xxx xx müügiriiulilt ära 0,284 grammi kooki “Agnes“ (maksumusega 1,67 €) ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse tutvatöötajate poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele. Maakohus leiab, et Igor Nikiforov tuleb Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja kuriteod on toime pandud kehtival katseajal. Käesoleval hetkel puudub tal kindel sissetulek. Maakohus arvestab sealjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 7 kuud vangistust. Samuti nõustub liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega, mille kohaselt liidetakse põhikaristusele Viru Maakohtu 15.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 5 kuud 27 päeva vangistust ja sellega, et nimetatud karistus tuleb ära kanda reaalse vangistusena. Karistuse kandmise alguseks arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aega alates 17.11.
  4. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

§1043

kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

§1045

lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 26,88 eurot. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. kuuluvad süüdimõistetult Eeltoodu alusel kuulub Igor Nikiforovilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Igor Nikiforov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. 4 Vältimaks olukorda, kus süstemaatiliste varguste toimepanemise eest karistatud süüdistatav võib vabaduses jätkuvalt toime panna samalaadseid süütegusid, peab maakohus põhjendatuks ja vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Samuti on vahistamine vajalik süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks. Süüdistatava poolt karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 17.11.2018. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.11.2018 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Igor Nikiforovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.